Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-1209/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-1209/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
судей: Ринчиновой В.В., Ходоевой О.А.,
при секретаре: Цыреновой А.Б.,
с участием прокурора Хаджаевой Ю.А., осужденного Кацовец И.И., его защитника - адвоката Тропиной Л.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного КацовецА.В. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июня 2020 года, которым
Кацовец И.И., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
- 21 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч.3 ст. 158, УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно сроком с испытательным сроком 3 года,
- 31 июля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным годом 1 год 6 месяцев.
- осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение Кацовец И.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 сентября 2018 г. и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 31 июля 2019 г. отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 сентября 2018 г. и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 31 июля 2019 г., окончательное наказание Кацовец И.И. назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнения осуждённого Кацовец И.И. и адвоката Тропиной Л.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хаджаевой Ю.А., полагавший, что приговр суда подлежит изменению в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кацовец И.И. признан виновным и осужден за совершение ... около 10 часов 00 минут кражи имущества Л. Т.В. На общую сумму 24 490 рублей с незаконным проникновением в жилище по адресу: <...>, а также в помещение бани, расположенной по дворе дома по этому же адресу, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Кацовец И.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства и не дал возможность представить дополнительные документы о состоянии его здоровья. В данный момент он получает ретровирусную пожизненную терапию, ему поставлен диагноз: хроническая желчекаменная болезнь, операбельный камень, двусторонний пиелонефрит, в связи с чем он нуждается в операции, при его обследовании в СИЗО установлено ухудшение его состояния здоровья. Возможность представить суду дополнительные медицинские справки о состоянии его здоровья ему не была предоставлена.
На его иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, двоим из которых он выплачивает алименты. Судом не учтено болезненное состояние здоровья его младшего сына о чем он пояснял в суде.
При отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.
Суд не удовлетворил его ходатайство о личном участии потерпевшей и других участников процесса, заявленных и подлежащих вызову в суд. Адвокат в полной мере не разъяснил ему порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он заявлял адвокату о том, что не согласен с рассмотрение дела в особом порядке.
Период содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2018 г. с 14.02.2018 г. по 05.06.2018 г. судом нобоснованно не зачтено в срок отбытия наказания, что является нарушением уголовного закона.
Не согласен с назначением отбывания лишения свободы в колонии общего режима. Также не согласен с возражениями прокурора на его апелляционную жалобу. Просит пересмотреть приговор и снизить ему назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цыбенова З.Е. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что назначенное наказание Кацовец является справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Кацовец И.И. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, Кацовец И.И. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Л. Т.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Кацовец И.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ст. 272 УПК РФ при неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания, потерпевшая Л. Т.В. о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, 05.06.2020 г. направила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие.
Суд при неявке потерпевшей в судебное заседание в соответствии с положениями ст. 272 УПК РФ выслушал мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей Л. Т.В., учитывая вышеизложенные обстоятельства, вынес обоснованное постановление о начале судебного разбирательства без участия потерпевшей.
В судебном заседании были исследованы заявления потерпевшей о возврате ей вещественных доказательств и об отсутствии у нее претензий. После чего ходатайство о вызове потерпевшей от подсудимого и его защитника не поступило. При назначении наказания Кацовец И.И. судом учтена позиция потерпевшей об отсутствии у нее претензий к осужденному и о полном возмещении причиненного ей ущерба.
Действия Кацовец И.И. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Кацовец И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, в том числе его характеристики, возраста, материального и социального положения, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание Кацовец И.И., которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний, полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, болезненное состояние старшего ребенка, являющегося инвалидом, болезненное состояние родственников (бабушки и дедушки), которым требуется уход, болезненное состояние самого Кацовец И.И. имеющего ряд хронических заболеваний, в том числе ВИЧ и Гепатит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного все данные о его заболеваниях, подтвержденных медицинскими документами (т. 1 л.д.128, т.2 л.д.18), а также те о которых он сообщил в судебном заседании, судом учтены при назначении наказания.
Наличие у осужденного на иждивении пятерых детей, а также инвалидность у одного из них, судом приняты во внимание при назначении наказания. Указание на инвалидность у старшего ребенка вместо младшего свидетельствует о явной технической ошибке, которая не влияет на законность и обоснованность приговора.
Выводы суда о необходимости назначения наказания Кацовец И.И. в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются обоснованными. Суд привел в приговоре мотивы, по которым не нашел оснований для признания наличия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми су апелляционной инстанции соглашается.
Учитывая, что Кацовец И.И. совершил умышленное тяжкое преступление в течение условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2018 г. и по приговору и.о. Мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 31.07.2019 г. суд, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ, отменил ему условное осуждение по указанным приговорам и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначенное наказание осужденному Кацовец И.И. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.
В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ В (в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 569-ФЗ) время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменил Кацовец И.И. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2018 г., по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 31 июля 2019 г. и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Согласно справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ от 04.08.2020 г. Кацовец И.И. содержался под стражей на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.02.2018 г. по уголовному делу по ст. 158 ч.3 п. "в", ст. 158 ч.3 п. "в", 222 ч.4 УК РФ в период времени с 14.02.2018 г. по 03.06.2018 г.
С учетом этих обстоятельств время содержания Кацовец И.И. под стражей в период с 14.02.2018 г. по 03.06.2018 г. по приговору от 21.09.2018 г. подлежит зачету в срок окончательного наказания по приговору от 18.06.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доводы апелляционной жалобы Кацовец И.И. о зачете в срок наказания период его содержания под стражей по 05.06.2018 г. являются необоснованными, поскольку с 24.05.2018 г. по 05.06.2018 г. он отбывал лишение свободы, назначенное ему в порядке замены по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района РБ от 27.07.2017 г., в связи с чем был оставлен в СИЗО.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июня 2020 года в отношении Кацовец И.И. изменить.
В соответствии с п. "б" ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Кацовец И.И. время содержания его под стражей по приговору от 21.09.2018 г. в качестве меры пресечения с 14.02.2018 г. по 03.06.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кацовец И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
