Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 июля 2014 года №22-1209/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-1209/2014
 
г. Ханты-Мансийск 24 июля 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.
при секретаре Казаковой Е.С.
адвоката Шабалина А.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дементьева А.Ю., на постановление Мегионского городского суда от 30 мая 2014 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО- Югре об отмене Дементьеву АЮ (дата) года рождения условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Мегионского городского суда от 28 августа 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ- к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 мая 2014 года.
Установил:
Дементьев А.Ю., осужден приговором Мегионского городского суда ХМАО - Югры от 28.08.2013 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ- к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: без уведомления специализированного органа не менять место жительства и место работы, периодически в установленный срок, являться на регистрацию, трудиться в период испытательного срока.
Уголовно исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения, поскольку Дементьев А.Ю. в течение испытательного срока систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 09.12.2013 г. ему продлевался испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов (кроме случаев производственной необходимости). 06 марта 2014 г. ему вынесено письменное предупреждение за неисполнение обязанности возложенной судом - трудоустроиться в период испытательного срока. Несмотря на это осужденный должных выводов для себя не сделал: 12.05.2014 г. ему вынесено очередное предупреждение за неисполнение обязанности - трудоустроиться в период испытательного срока.
В судебном заседании Дементьев А.Ю. с указанными в представлении доводами согласился, просил дать ему возможность исправиться.
Суд постановил вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Дементьев А.Ю., просит постановление изменить, не лишать его свободы, увеличить условный срок наказания, мотивируя тем, что на его иждивении находится годовалая дочь, находясь на свободе, он работал у предпринимателя оператором, содержал свою семью, считает, что участковый, давая отрицательную характеристику его оговорил, так как они ни разу не встречались.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Мегион Кочуров М.В., просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Шабалин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурор Сосновский Н.С. просил постановление оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что Дементьев А.Ю. был поставлен на учет в филиале по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре 19.09.13 г. и ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Осужденному разъяснялись последствия нарушения общественного порядка и не выполнения возложенных на него судом обязанностей
09 декабря 2013 года постановлением Мегионского городского суда в связи с фактом совершения в период условного осуждения административного правонарушения, Дементьеву А.Ю., продлен испытательный срок на 1 месяц с вменением дополнительной обязанности- нахождения по месту жительства с 22 до 06 часов.
После этого, уголовно-исполнительной инспекцией зафиксированы факты уклонения от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, за что ему были вынесены 2 письменных предупреждения об отмене условного осуждения.
Из материалов дела следует, что Дементьев А.Ю. на протяжении нескольких месяцев не исполнял возложенную на него судом обязанность трудиться на протяжении испытательного срока, при этом самостоятельно прекратил исполнение данной обязанности, уволившись по собственному желанию с 28.01.2014 года из ООО «Техноком Югра» и больше мер к трудоустройству не предпринимал, несмотря на предупреждения со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, Дементьев А.Ю. был также снят с учета Мегионским Центром занятости населения в связи с неявкой без уважительности причин. Характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Оснований не доверять характеристике Дементьева А.Ю., данной участковым не имеется.
Наличия уважительности причин не исполнения Дементьевым А.Ю. возложенных на него судом обязанностей, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Дементьев А.Ю. систематически уклонялся от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, выраженное в том, что он систематически не исполнял возложенные на него обязанности по приговору суда.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Трудоустройство Дементьева А.Ю. за три дня до рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции и наличие у него ребенка, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда о систематическом неисполнении Дементьевым А.Ю. обязанностей, возложенных на него судом, и необходимости исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Нарушений требований закона при рассмотрении и вынесении постановления суда не допущено.
Оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Мегионского городского суда от 30 мая 2014 года в отношении Дементьеву АЮ оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Судья  
 Суда ХМАО
Югры
 М.А. Аксентьева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка