Постановление Тверского областного суда от 09 июня 2014 года №22-1209/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-1209/2014
 
г. Тверь 09 июня 2014 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего Кашириной С.А.
при секретаре Скиба В.А.
с участием прокурора Переверзева С.С.
адвоката Маренко Н.Н.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Семеновой Ксении Анатольевны, ... года рождения, уроженки ... , на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 02.04.2014 года,
у с т а н о в и л :
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28.02.2013 года Семенова К.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14.05.2013 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 28.02.2013 года в отношении Семеновой К.А. оставлен без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен с 28.02.2013 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.10.2011 года по 28.02.2013 года.
Конец срока 09.10.2016 года.
Осужденная Семенова К.А. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, мотивировав свое ходатайство тем, что оправдает оказанное ей доверие.
В судебном заседании осужденная Семенова К.А. ходатайство поддержала.
Представитель администрации ФКУ ... и прокурор полагали нецелесообразным переводить Семенову К.А. в колонию-поселение.
Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 02.04.2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной Семеновой К.А. об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение отказано, поскольку несмотря на отбытие 1/4 срока наказания, она не переведена на облегченные условия содержания, показала недобросовестное отношение к труду, нестабильное поведение, не имеет поощрений, имела взыскания и беседы.
В апелляционной жалобе осужденная Семенова К.А. просит отменить постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 02.04.2014 года, считает выводы суда несостоятельными, просит удовлетворить ее ходатайство и изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися на облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Таким образом, по смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, является не только отбытие осужденным не менее 1/4 срока наказания, но и обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в исправительном учреждении. При этом обязательным условием изменения вида исправительного учреждения является нахождение осужденного в исправительной колонии общего режима на облегченных условиях отбывания наказания. Данное основание согласно ст. 120 ч. 2 УИК РФ возможно при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания.
Осужденной Семеновой К.А. отбыто 1/4 срока назначенного наказания, то есть присутствует формальный признак для улучшения ее положения и перевода в колонию-поселение. Однако данное обстоятельство не является определяющим для удовлетворения подобного рода ходатайств.
В соответствии с требованиями закона суд при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода ее в колонию-поселение.
Представленную на осужденную Семенову К.А. характеристику нельзя отнести к положительной.
В заключение характеристики администрацией учреждения сделан вывод о нецелесообразности перевода Семеновой К.А. в колонию-поселение.
Как следует из материалов дела, осужденная не находилась на облегченных условиях отбывания наказания, что является одним из необходимых условий для изменения вида ИУ, то есть ее поведение не было безупречным, что подтверждается характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях.
Суд обоснованно принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора и учел их в совокупности с другими обстоятельствами.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения Семеновой К.А. вида исправительного учреждения, основан на требованиях закона, надлежащим образом мотивирован, в нем содержится оценка данных о личности и поведения осужденной за период отбывания наказания, во время которого Семенова К.А. неоднократно допускала нарушения установленного порядка его отбывания.
Рассмотрев полно, объективно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Семеновой К.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами закона. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено, нормы уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции применены правильно.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 02.04.2014 года в отношении Семеновой Ксении Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка