Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1208/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой И.П.,

судей коллегии Спирякина П.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденной Выскуб Т.И.,

адвоката Красильниковой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ли А.В., апелляционной жалобе осуждённой Выскуб Т.И. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года, которым

Выскуб Т.И., родившаяся <дата> в поселке <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимая,

осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденной Выскуб Т.И. и адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А. полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Выскуб Т.И. признана виновной в совершении убийства, совершенном 14 декабря 2020 года в рабочем поселке Ровное Энгельсского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ли А.В. в интересах осужденной Выскуб Т.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В доводах указывает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, поскольку она вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет вторую группу инвалидности. Также суд учел противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Выскуб Т.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В доводах указывает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, поскольку она вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет вторую группу инвалидности, не может передвигаться без посторонней помощи. Также суд учел противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Выскуб Т.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Вина осужденной в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:

- признательными показаниями Выскуб Т.И. об обстоятельствах причинения смерти ФИО8;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6 применительно к обстоятельствам дела;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года в ходе которого в доме N 20 по улице Ленина в рабочем поселке Ровное Энгельсского района Саратовской области обнаружен труп ФИО8;

- заключением эксперта N 1333 от 14 января 2021 года, согласно которому смерть ФИО8 наступила от колото-резанного проникающего ранения груди со сквозными повреждениями: мягких тканей груди, пристеночной плевры второго межреберья, верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки; слепым повреждением ушка левого предсердия, излитием крови в левую плевральную полость (около 1800мл), полость околосердечной сорочки (около 200мл), осложнившегося развитием острой кровопотери, гемо-пневмоторакса слева (т. 1 л.д. 178-182).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований стст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании которых суд действия Выскуб Т.И. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицировал верно, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования стст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями стст. 273-291 УПК РФ.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, имеющей вторую группу инвалидности, наличие у нее заболеваний, состояние здоровья близких родственников и наличие у них заболеваний, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения статей 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым, и его смягчения, как указано в доводах жалоб, судебная коллегия не находит.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года в отношении Выскуб Т.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии определения, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка