Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июля 2021 года №22-1208/2021

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 22-1208/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
с участием прокурора Бородкина А.Е.,
осужденного Шашутина М.С.,
защитника - адвоката Зиновьева И.А., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шашутина М.С. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 декабря 2020 года, которым
ШАШУТИН М.С., родившийся <данные изъяты>, судимый:
1 апреля 2013 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлениями Сургутского городского суда от 24 декабря 2013 года и 16 апреля 2014 года испытательный срок продлен, в общей сложности, на 2 месяца. Постановлением Сургутского городского суда от 19 августа 2014 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы Шашутин М.С. направлен в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытию срока (дата).
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21 марта 2019 года в отношении Шашутина М.С. установлен административный надзор на срок 2 года (прекращен, в связи с осуждением Шашурина М.С. к лишению свободы);
29 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока (дата).
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 30 марта 2020 года в отношении Шашутина М.С. установлен административный надзор на срок 3 года;
осужден по
ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шашутину М.С. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Шашутину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Шашутина М.С. под стражей в период со (дата) до вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Бородкина А.Е. об изменении приговора, выступление осужденного Шашутина М.С. и его защитника - адвоката Зиновьева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Шашутин М.С. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены в период с 24 июня 2020 года по 27 августа 2020 года в г. Сургуте ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шашутин М.С. вину признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; последствия такого решения ему были разъяснены и понятны.
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 2 декабря 2020 года постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Шашутин М.С. просит приговор изменить, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что на его иждивении находится больная супруга, которой нужен уход, сам от также имеет хронические заболевания, раскаялся в содеянном и признал вину, принес извинение потерпевшей, которая его простила и просила строго не наказывать.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сургута Кашапов А.И. выражает свое несогласие с доводами осужденного, просит приговор в отношении Шашутина М.С. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, установил следующее.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура, общие условия и принципы уголовного судопроизводства; права осужденного на защиту не нарушены.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением правил, установленных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.
Юридическая оценка действий Шашутина М.С. является правильной, оснований для иной квалификации не имеется; сторонами приговор в части установления вины Шашутина М.С. и квалификации его действий не оспаривается.
При назначении Шашутину М.С. наказания судом в полном объеме приняты во внимание положения ст. 60 УК РФ: учтены обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признал раскаяние Шашутина М.С. в содеянном, а также состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); при этом суд обоснованно не установил смягчающим обстоятельством признание вины, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Мнение потерпевшей в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ не является обязательным основанием при учете судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания; признание смягчающими иных обстоятельств (состояние здоровья супруги и т.п.), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным признать по преступлению от 27 августа 2020 года (ч. 1 ст. 119 УК РФ) смягчающим наказание Шашутину М.С. обстоятельством - принесение извинение потерпевшей, расценивая это как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), которая данные извинения приняла и просила строго осужденного не наказывать (том 2 л. д. 11).
Кроме того, противоречащими требованиям закона являются выводы суда о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений при назначении Шашатину М.С. наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Судимости Шашутина М.С. по приговорам Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 1 апреля 2013 года и мирового судьи судебного участка N 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 29 июля 2019 года стали основанием для установления за осужденным административного надзора (решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 30 марта 2020 года), что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.
Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание Шашутина М.С., свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. В связи с чем, суд апелляционной инстанции исключает данное отягчающее обстоятельство при назначении Шашутину М.С. наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответственно, снижая срок назначенного наказания как по данному преступлению, так и по совокупности.
Рассматривая вопрос о несправедливости назначенного Шашутину М.С. наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности осужденного и позволяющих ему назначить наказание с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивировано и сомнений в правильности выводов у суда апелляционной инстанции не вызывает, как и решение суда об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.
Все имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания обстоятельства по данному уголовному делу исследованы и учтены в соответствии с положениями ст. ст. 6-7, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; назначенное Шашутину М.С. наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Вид исправительного учреждения, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит. С ходатайством об изменении вида исправительного учреждения осужденный вправе обратиться в порядке ст. ст. 78, 140 УИК РФ, ст. 396, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, после отбытия им установленного законом (п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ) срока.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в вводной части приговора ошибочное указание суда при установлении личности осужденного информацию о том, что он "не работает грузчиком-экспедитором", поскольку, как следует из протокола судебного заседания (том 2 л. д. 7), Шашутин М.С. трудоустроен в ООО "<данные изъяты>" в должности грузчика-экспедитора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 декабря 2020 года в отношении ШАШУТИНА М.С. изменить.
Исключить из действий Шашутина М.С., квалифицированных по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Признать в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шашутину М.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесениях извинений.
Смягчить назначенное Шашутину М.С. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Дополнить вводную часть приговора при установлении личности Шашутина М.С. информацией о месте его работы грузчиком-экспедитором в ООО "<данные изъяты>".
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления; с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка