Постановление Иркутского областного суда от 27 апреля 2020 года №22-1208/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2020 года Дело N 22-1208/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора Калининой Л.В., защитника осужденной Кудрявцевой А.В - адвоката Минина С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Минина С.И. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства адвоката Минина С.И. в интересах осужденной Кудрявцевой А.В. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания со снятием судимости.
Заслушав адвоката Минина С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В. об отмене постановления суда и направлении материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 июля 2011 года Кудрявцева А.В. осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с предоставлением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ребенка, которым она была беременна, четырнадцатилетнего возраста
Адвокат Минин С.И. в интересах осужденной Кудрявцевой А.В. обратился в суд с ходатайством о сокращении ей срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 года в принятии к производству указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Минин С.И. считает, что принятое судом решение препятствует судебной защите его подзащитной. Указывает, что уголовно-исполнительная инспекция уже дважды обращалась в суд с представлением об отмене Кудрявцевой А.В. отсрочки отбывания наказания, однако, судом в удовлетворении указанных представлений было отказано. С представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания Кудрявцевой А.В. уголовно-исполнительная инспекция обращаться не будет. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение по существу.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Такие нарушения по данному материалу допущены.
Как видно из постановления суда, адвокату Минину С.И. в интересах осужденной Кудрявцевой А.В. отказано в принятии к производству ходатайства по тем основаниям, что вопрос о сокращении срока отсрочки отбывания наказания со снятием судимости в соответствии со ст.82 УК РФ рассматривается по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Действительно, согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос о сокращении срока отсрочки отбывания наказания со снятием судимости в соответствии со ст.82 УК РФ рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание. В то же время, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 N 363-О признано, что указанное положение в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года, не препятствует осужденному (в данном случае защитнику осужденной), непосредственно обращаться в суд с ходатайством о снятии всех тех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу.
Вместе с тем, по смыслу закона при подготовке к рассмотрению ходатайства о сокращении срока отсрочки отбывания наказания с освобождением от отбывания наказания со снятием судимости в соответствии со ст. 82 УК РФ суд обязан истребовать изложенное в письменной форме заключение специализированного государственного органа, осуществлявшего контроль за поведением осуждённой в период предоставления ей отсрочки отбывания наказания, содержащее выводы о соблюдении осуждённой условий отсрочки и её исправлении либо об обратном, дать такому заключению оценку наряду с другими представленными суду доказательствами.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление, как противоречащее приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, постановленное без учета и оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, а также вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, исходя из положений ст. 389.22 УПК РФ, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства о сокращении срока отсрочки отбывания наказания с освобождением от отбывания наказания со снятием судимости в отношении осужденной Кудрявцевой А.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию, апелляционную жалобу адвоката Минина С.И. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Носков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка