Постановление Волгоградского областного суда от 31 марта 2021 года №22-1207/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2021 года Дело N 22-1207/2021
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Фёдорова С.Д.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Морозюк Т.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В.,
осуждённого Ильина А.Н., участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Гизатуллиной А.В., действующей на основании ордера N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения N <...>,
рассмотрел в открытом судебном заседании 31 марта 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Ильина А.Н. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2021 года, по которому
Ильин А. Н., родившийся <.......> ранее судимый:
- 7 июля 2009 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 2 июня 2015 г. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 1 день, с удержанием из заработка 10% в доход государства. Снят с учёта 28 января 2016 года по отбытии срока наказания;
- 24 июля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Снят с учёта 25 июля 2020 года по окончанию испытательного срока;
- 8 декабря 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 77 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 18 января 2021 г. по приговору Советского районного суда г. Волгограда по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное мировыми судьей судебного участка N 4 Городищенского района Волгоградской области от 24 июля 2019 года, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 24 июля 2019 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 18 января 2021 г. и по настоящему уголовному делу, окончательно назначено Ильину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Ильину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания Ильину А.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, выслушав осуждённого Ильина А.Н. и его защитника - адвоката Гизатуллину А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Щербинина С.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Ильин А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший N 1
Преступление Ильиным А.Н. совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ильин А.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осуждённый Ильин А.Н. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В связи с чем, просит приговор изменить, снизив ему размер назначенного наказания.
В судебном заседании осуждённый и его защитник - адвокат Гизатуллина А.В. дополнили доводы апелляционной жалобы, просят заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, и применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Ильина А.Н. государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Максаев С.А. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Ильина А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший N 1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами. Не оспаривал своей виновности в совершении преступления и сам осуждённый.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствам в совокупности и пришёл к обоснованному выводу о виновности Ильина А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Законность и обоснованность осуждения Ильина А.Н., а также правовая квалификация его действий никем не оспариваются.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При назначении Ильину А.Н. наказания суд учёл положения ст.6, 60, 43 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, так и данные о его личности, который характеризуется посредственно, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также учтены смягчающие наказание обстоятельства, которыми судом в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.
Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, судом верно признан в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
При решении вопроса о назначении наказания судом были учтены все значимые обстоятельства, которые соответствуют личности осуждённого и его поведению после совершения преступления, иных обстоятельств, не учтённых судом и отнесённых ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется. Каких-либо новых данных, влияющих на вид и размер наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, суд пришёл к правильному выводу о необходимости отмены осуждённому условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Городищенского района Волгоградской области от 24 июля 2019 года, не найдя оснований для сохранения условного осуждения. Указанные выводы суда являются мотивированными и обоснованными.
Учитывая наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, суд обоснованно посчитал, что основания к применению положений ч.1 ст.62, а также ч.3 ст.68 УК РФ, как того просит сторона защиты, отсутствуют, и назначил наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, как об этом ставит вопрос осуждённый, а также возможности для применения ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из фактических обстоятельств дела, личности виновного не имеется.
Вид исправительного учреждения правильно определён судом в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При рассмотрении дела судом первой инстанции каких-либо нарушений не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам стороны защиты.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2021 года в отношении Ильина А. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Справка: осуждённый Ильин А.Н. содержится в <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка