Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 августа 2021 года №22-1207/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-1207/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Тулуша Х.И.,
судей Осмоловского И.Л. и Сарыглара Г.Ю.,
при секретаре Сундупей Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давыша С.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 мая 2021 года, которым
Давыш С.С., **,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления осужденного Давыша С.С. и защитника Дажы Ч.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор отменить, возражения прокурора Иргит Л.С., полагавшего приговор изменить в части зачета срока наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давыш С.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства, а также за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
Согласно приговору, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
В середине мая 2019 года ** в неустановленном предварительным следствием месте Давыш С.С. с целью сбыта, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе **, общей массой 0,03 грамма.
28 мая 2019 года около 17 часов 00 минут Давыш С.С. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в юго-восточную сторону от ** умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл лицу, которое привлечено к административной ответственности, порошкообразное вещество - ** с общей массой 0,03 грамма.
Также Давыш С.С. 29 июля 2019 года около 21 часа 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома ** умышленно, с целью сбыта, незаконно приобрел у первого лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело два фрагмента наркотического средства - гашиша, общей массой 2,0 грамма, что относится к значительному размеру, после которого около 22 часов 20 минут в салоне автомобиля **, на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточную сторону от дома ** Давыш С.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл указанное наркотическое средство - гашиш, общей массой 2,0 грамма второму лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании осужденный Давыш С.С. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что хотел ** поехать в **, но у него не хватило денег. Он позвонил С., попросил у него в долг ** рублей. Тогда тот попросил его привезти из ** "пробу", которую он привез в ** и отдал С., а также вернул долг. "Пробник" какого синтетического наркотика привез он не знает.
В июле ему позвонил ** Х., попросил в долг ** рублей, сказав, что он может привезти наркотики его знакомым. Тогда он позвонил Ш. и тот перевел ему ** рублей. Через 2-3 дня позвонил Х. и они встретились на **, где Х. передал ему один фрагмент. После этого он позвонил Ш. и сообщил, что можно забрать наркотическое средство. Ночью на автомобиле приехали Ш. и А., и он передал Ш. наркотическое средство. Вину признает в передаче наркотических средств, но не согласен с весом, поскольку он был намного меньше 2 граммов.
В апелляционной жалобе осужденный Давыш С.С., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом при назначении наказания требования уголовного закона в полной мере не соблюдены, не учтены обстоятельства, его смягчающие. Считает, что с учетом ст.61 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ ему может быть назначено более мягкое наказание. Отмечает, что по совершенному им преступлению по ч.1 ст.228.1 УК РФ ему должно быть назначено наказание не свыше 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Его вина в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ не доказана. Свидетель Х. в суде оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что не видел меня с 2012 года. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, с применением положений ст.82 УК РФ отсрочить исполнение приговора.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель О. просит жалобу по указанным доводам оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Давыша С.С. в незаконном сбыте наркотического средства, а также в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащим образом оцененных и приведенных в приговоре.
Так, из показаний осужденного Давыша С.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 2 июня 2020 года следует, что в мае 2019 года **, ему позвонил знакомый С., попросил привезти какое-нибудь наркотическое средство. По мобильному телефону ему выслали адрес и фотографию места закладки "пробника". В тот же день вечером он забрал сверток с наркотическим средством. Приехав в **, с С. встретились за **, где он передал ему сверток с наркотическим средством в виде порошка белого цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ранее, дату не помнит, ему позвонил Ш. и попросил найти ему для собственного употребления наркотическое средство и перевел ** рублей. Он знал, что Х. может достать наркотическое средство. Примерно 29 июля 2019 года ему на сотовый телефон позвонил Х., и они договорились встретиться. В тот же день около 21 часа они встретились **, где Х. передал ему один фрагмент наркотического средства. После этого, по дороге ** он позвонил Ш., чтобы тот приехал и забрал наркотическое средство. Примерно в 22 часа Ш. приехал на автомобиле, за рулем которого находился А., где в салоне автомобиля он передал Ш. один фрагмент наркотического средства и они уехали.
Из показаний свидетеля С. в ходе предварительного следствия следует, что, когда он встретил своего знакомого по имени ** или ** возле **, тот предложил ему попробовать наркотическое средство. Сперва он ответил отказом, но потом захотел попробовать, поэтому попросил дать ему немножко наркотического средства. Тогда ** передал ему пакетик с порошкообразным веществом.
Из показаний свидетеля Х. в ходе предварительного следствия следует, что 28 июля 2019 года около 14 часов ему на сотовый телефон позвонил Давыш С.С. и в ходе разговора попросил изготовить для него наркотическое средство, что он потом оплатит. Согласившись на его просьбу, он изготовил известным ему способом наркотическое средство, которое закопал в землю. 29 июля 2019 года выкопав наркотическое средство, он направился в дом своей сестры **. Через некоторое время ему позвонил Давыш С.С. и они договорились встретиться. Встретившись, он продал Давышу С.С. за ** рублей изготовленное наркотическое средство.
Из показаний свидетеля Ш. в ходе предварительного следствия следует, что 26 июля 2019 года около 16 часов ему позвонил Давыш С.С. и предложил ему приобрести наркотическое средство - гашиш, на что он согласился. Тогда Давыш С.С. сообщил ему, что денежные средства в сумме ** рублей необходимо перевезти ему посредством услуги **. В тот же день он перевел деньги Давышу С.С. 29 июля 2019 года около 20 часов ему позвонил Давыш С.С. и сообщил, что привезли наркотическое средство, он поедет в **. После этого через час к нему подъехал А. и он вместе с ним на автомобиле поехали в ** к Давышу С.С. Когда они подъехали, Давыш С.С. в салоне автомобиля передал ему пакет с наркотическом средством. По дороге домой А. попросил поделиться с ним наркотическим средством, на что он, согласившись, отломил ему небольшую часть наркотического средства.
Из показаний свидетеля К. в ходе предварительного следствия следует, что 29 июля 2019 года он находился дома в **, около 21 часа позвонил своему другу Давышу С.С., предложил ему выпить пиво у него дома. Давыш С.С. приехал вместе Н. Через некоторое время на автомобиле приехали их общие знакомые Ш. и А., Давыш С.С. вышел к ним на встречу и через некоторое время зашел обратно. Он не знает, зачем он выходил.
Из показаний свидетеля Н. в суде следует, что в тот день он встретился с Давышом С.С. и выпили с ним пиво. Потом они пошли на ** и обратно на такси поехали в ** к К.
Из показаний свидетеля Т. в ходе предварительного следствия следует, что он участвовал вместе с еще одним незаинтересованным лицом в следственном мероприятии в качестве понятого, где досматривали мужчину, который представился как С. Перед проведением досмотра на предложение указать места хранения запрещенных предметов и веществ, С. пояснил, что у него имеются наркотики, которые он хранил для личного употребления, а другую часть должен был передать неустановленным лицам. В ходе досмотра у С. в нижнем кармане кофты обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. С. пояснил, что порошкообразное вещество является синтетическим наркотиком, который 28 мая 2019 года передал его друг по имени **.
Из показаний свидетеля М. в суде следует, что своих детей Давыш С.С. воспитывает один**.
Виновность Давыша С.С. подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Давыша С.С., согласно которому Давыш С.С. в присутствии защитника на участке местности, расположенной ** рассказал об обстоятельствах приобретения ** путем закладки наркотического средства, сбытого им С. примерно 28 мая 2019 года; на участке местности, расположенной в 10 метрах от дома ** Давыш С.С. рассказал об обстоятельствах приобретения у Х. наркотического средства для дальнейшей передачи; на участке местности, расположенной в 5 метрах в восточную сторону от дома ** Давыш С.С. рассказал об обстоятельствах передачи наркотического средства Ш. приехавшим вместе с А.;
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сверток с порошкообразным веществом бело-желтого цвета содержащий в своем составе **
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством - гашиш, с массой на момент исследования 0,44 грамма; пакет с наркотическим средством - гашиш, с массой на момент исследования 1,56 граммов; конверт со срезами ногтевых пластин пальцев из обеих рук Ш.; конверт со смывами с обеих рук Ш.;
- протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30 июля 2019 года; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30 июля 2019 года; протокол личного досмотра Ш. с фототаблицей от 30 июля 2019 года; протокол опроса Ш. от 30 июля 2019 года; протокол опроса Л. от 30 июля 2019 года; протокол опроса Б. от 30 июля 2019 года; отношение о направлении на исследование вещества, изъятого в ходе проведения личного досмотра Ш. от 30 июля 2019 года; справка об исследовании N от 30 июля 2019 года; отношение о направлении на дактилоскопическое исследование поверхности, изъятого в ходе проведения личного досмотра Ш.; справка об исследовании N от 30 июля 2019 года; протокол сбора образцов для сравнительного исследования в отношении Ш. от 30 июля 2019 года; дактилоскопическая карта Ш.; справка-меморандум от 30 июля 2019 года;
- заключением судебно-химической экспертизы от 30 мая 2019 года N, согласно которому представление на экспертизу порошкообразное вещество ** Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,02 грамма. Масса вещества на момент первоначального исследования согласно справке от 29 мая 2019 года N составляла 0,03 грамма;
- заключением судебно-химической экспертизы от 6 ноября 2019 года N, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша (объекта исследования N 1) на момент исследования 0,38 граммов. Масса гашиша (объекта исследования N 2) на момент исследования составила 1,46 грамма. Масса гашиша (объекта исследования N 1) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании от 30 июля 2019 года N составляла 0,44 грамма. Масса гашиша (объекта исследования N 2) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании от 30 июля 2019 года N составила 1,56 граммов. Общая масса гашиша (объектов исследования N N1-2) на момент исследования составила 1,84 грамма (объекта исследования N 1 - 0,38 грамма и объекта исследования N 2 - 1,46 грамма). Общая масса гашиша (объектов исследования N N1-2) на момент первоначального исследования, согласно справкам об исследовании от 30 июля 2019 года N и N составляла 2,0 грамма (объекта исследования N 1 - 0,44 грамма и объекта исследования N 2 - 1,56 граммов).
Вышеперечисленные доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного Давыша С.С., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
При этом судом обоснованно положены в основу приговора показания осужденного Давыш С.С., данные в ходе предварительного следствия качестве обвиняемого от 2 июня 2020 года, а также при проверке его показаний на месте, согласно которым он сбыл наркотические средства привезенные из ** лицу, которое привлечено к административной ответственности, а также сбыл наркотические средства полученные от Х., лицу в отношении, которого возбуждено дело.
Эти показания осужденного Давыш С.С., подтверждаются показаниями свидетелей С., Х., Ш., Т., данными в ходе предварительного следствия, Н. данными в суде, а также подтверждаются исследованными и положенными в основу приговора протоколами следственных действий и заключениями экспертов, а также материалами оперативно-розыскного мероприятий, которые были осмотрены.
Показания Давыша С.С. в ходе предварительного следствия были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии адвоката, ему разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его виновности даже при отказе от этих показаний в последующем.
Показания осужденного и свидетелей, данные ими на досудебной стадии производства по уголовному делу, оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями статьями 276 и 281 УПК РФ, в связи с наличием соответствующих правовых оснований.
Выводы суда о последовательности и непротиворечивости показаний свидетелей С., Х., Ш., Т., Н. являются обоснованными.
Вопреки доводам осужденного в судебном заседании показания указанных свидетелей дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного. Ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей у судебной коллегии оснований не имеется.
Сведений о заинтересованности этих свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, а также о наличии у них оснований для оговора осужденного Давыша С.С., в материалах дела не имеется.
Осмотры места происшествия, предметов (документов), проверка показаний Давыш С.С. на месте были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, о чем составлены протоколы, в связи с чем обосновано положены в основу приговора наряду с другими вышеуказанными доказательствами.
Оснований сомневаться в выводах экспертов, у суда не было, поскольку экспертизы назначены следователем в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, выполнены компетентными экспертами с соответствующим стажем работы, обладающими специальными познаниями в своей области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.
Судебная коллегия полагает, что составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документы, отражающие их ход и результаты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, приобщены к делу с соблюдением предусмотренной законом процедуры.
Сведений о заинтересованности должностных лиц, проводивших и организовавших оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия, в исходе настоящего уголовного дела, в материалах дела не имеется, обстоятельств, исключающих участие этих должностных лиц в производстве по данному делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы не подтверждения свидетелем Х. в суде оглашенных его показаний, не ставит под сомнения его оглашенные показания о приобретении и передаче им наркотических средств осужденному Давыша С.С., поскольку они подтверждаются показаниями осужденного, данными в качестве обвиняемого от 2 июня 2020 года, а также при проверке его показаний на месте о том, как и при каких обстоятельствах получил от Х. наркотические средства, которые в последующем сбыл другому лицу.
Кроме того, суд обосновано отверг доводы осужденного Давыша С.С. о том, что масса наркотического средства была меньше, поскольку опровергается исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ в виду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Исходя из положений ст.240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных ст.276 УПК РФ.
В приговоре в качестве одного из доказательств виновности осужденного Давыша С.С. суд привел его показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого 31 июля 2019 года.
Между тем, как усматривается из протокола судебного заседания, данное доказательство в ходе судебного разбирательства исследовано не было.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению ссылка как на доказательство виновности Давыша С.С. на его показания, данные им 31 июля 2019 года в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.
Также в ходе судебного следствия в качестве свидетеля был допрошен сотрудник правоохранительных органов Ч., который пояснял об обстоятельствах совершенного Давыша С.С. преступления, ставших известными со слов свидетеля Ш. Показания данного свидетеля в этой части учитывались судом первой инстанции в качестве доказательств виновности осужденного Давыша С.С. в совершений преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Тогда как, по смыслу закона работники органов дознания и предварительного следствия, осуществляют уголовное преследование соответствующего лица в рамках требований УПК РФ и могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний опрошенных или допрошенных лиц.
С учетом изложенного, показания свидетеля Ч., в части обстоятельств совершенных преступлений, ставших ему известными из показаний свидетеля Ш., не могут быть признаны допустимым доказательством, в связи с чем подлежат исключению из приговора.
Исключения из приговора ссылки на показания Давыша С.С. от 31 июля 2019 года, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, свидетеля Ч. об обстоятельствах совершения преступления осужденным Давышем С.С., не влияет на доказанность вины осужденного Давыша С.С. в совершенных преступлениях.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
О наличии у Давыша С.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания приведенных в приговоре свидетелей, но и показания самого осужденного, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 2 июня 2020 года, в которых он не отрицает, что сбыл наркотические средства привезенные ** лицу, которое привлечено к административной ответственности, а также сбыл наркотические средства полученные от Х., лицу в отношении которого возбуждено дело, а также подтверждают протоколы следственных действий, а также материалы оперативно-розыскных мероприятий.
Таким образом, судебная коллегия установив фактические обстоятельства дела при которых Давышом С.С. совершены преступления, пришел к обоснованному выводу о его виновности и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 28 мая 2019 года) как незаконный сбыт наркотического средства, по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 29 июля 2019 года) как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы о недоказанности его вины по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду 29 июля 2019 года), судебная коллегия находит несостоятельными.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения осужденному категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.
Назначенные осужденному Давышу С.С. наказания в виде лишения свободы, по своему виду и сроку за каждое из двух совершенных им преступлений, а также по совокупности преступлений, отвечают целям и задачам, определенным законом, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянных, назначено с учетом его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенных наказаний на его исправление, на условия жизни семьи, поэтому являются справедливыми.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения данного вида наказания, оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не находит.
При этом судом при назначении осужденному Давышу С.С.наказания за каждое из двух преступлений в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и их совокупность на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, в связи с чем необходимости в смягчении назначенного ему наказания по этим же обстоятельствам, судебная коллегия не усматривает.
Суд обоснованно применил в отношении Давыша С.С. положения ст.64 УК РФ при назначении наказания за тяжкое и за особо тяжкое преступления, признав исключительными совокупность установленных в отношении него смягчающих обстоятельств и данных о поведении после совершения преступлений. Необходимости дальнейшего снижения назначенного наказания как просит в жалобе осужденный судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, при наличии которых Давышу С.С. могло быть назначено наказание с применением положений статей 73 и 82 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вопреки доводам осужденного Давыша С.С. в судебном заседании влияние назначенного наказания на исправление Давыша С.С. и на условия жизни его семьи судом учтены, в связи с чем оснований для смягчения или снижения назначенного ему наказания ссылаясь на трудное социальное положение его семьи, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения, назначенного Давышу С.С. к отбыванию наказания, судом определен правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.
Вопреки доводам прокурора положения ст. 72 УК РФ в части зачета времени содержания осужденного Давыша С.С. под стражей в срок лишения свободы судом применены правильно.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит необоснованными.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судебная коллегия находит необоснованным решение суда об уничтожении гашиша, порошкообразного вещества, которое содержит **, срезов с ногтевых пластин, смывов с ладоней рук Ш., Давыша С.С., Н., К., контрольных ватных тампонов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, поскольку материалы уголовного дела в отношении других лиц выделены, по которым производство еще не завершено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ, данные наркотические средства, а также срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Ш., Давыша С.С., Н., К., контрольные ватные тампоны подлежат хранению при уголовном деле.
Внесение изменений не влияет на доказанность вины осужденного Давыша С.С. в совершенных преступлениях, не уменьшает объем предъявленного ему обвинения, в связи с чем не может служить основанием для смягчения назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 мая 2021 года в отношении Давыш С.С. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания Давыша С.С. от 31 июля 2019 года, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, свидетеля Ч. об обстоятельствах совершения преступления осужденным Давышем С.С., как на доказательства виновности осужденного Давыша С.С.;
- вещественные доказательства гашиш, порошкообразное вещество, которое содержит **, срезы с ногтевых пластин смывы с ладоней рук Ш., Давыша С.С., Н., К., контрольные ватные тампоны - хранить при деле.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 24 августа 2021 года, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка