Постановление Астраханского областного суда от 28 мая 2020 года №22-1207/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 22-1207/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Вачевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каданиной О.В.,
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.,
осуждённого Байгазиева А.Т.,
адвоката Тюриной Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мурзагалиева А.И. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 апреля 2020г., которым
Байгазиев Аскар Тахирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимого:
- 16 мая 2018г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден 17 июня 2019г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Вачевой И.И. по содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Байгазиева А.Т. и адвоката Тюрину Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя, полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Байгазиев А.Т. признан виновным в хищении имущества ФИО6 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 10000 рублей.
Преступление совершено 28 ноября 2019г. в 20 часов 00 минут в Харабалинском районе Астраханской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Байгазиев А.Т. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Мурзагалиев А.И. в интересах осуждённого, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Байгазиева А.Т., ставит вопрос об изменении приговора, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что Байгазиев А.Т. является молодым человеком, положительно характеризуется, трудоустроен, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал, активно. способствовал в расследовании
преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Считает, что указанные обстоятельства, несмотря на наличие рецидива преступлений, позволяли суду первой инстанции применить в отношении Байгазиева А.Т. положения ст. 73 УК РФ. Просит назначить Байгазиеву А.Т. наказание условно.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Байгазиева А.Т. законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов уголовного дела видно, что требования главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного соблюдены.
Вывод суда о виновности Байгазиева А.Т. в хищении имущества ФИО6 основан на совокупности собранных по делу в установленном законом порядке доказательств.
Действиям виновного дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 159 УК РФ, которая не оспаривается в жалобе.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований считать назначенное виновному наказание несправедливым не имеется.
Наказание назначено с учётом требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств- признания вины, явки с повинной и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичный возврат похищенного имущества, молодой возраст, а также- наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Размер назначенного наказания не выходит за рамки границы, установленной ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности применения в отношении Байгазиева А.Т. положений ч,6 ст. 15, ст. 64, а также ст.73 УК РФ.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19, 389.20-389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 апреля 2020г. в отношении осужденного Байгазиева Аскара Тахировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Вачева И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка