Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2020 года №22-1207/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-1207/2020
Санкт-Петербург 09 июня 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Бушковская Л.В.
при секретаре Семенове Р.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огий И.О.,
осужденного Ломакина Н.В.,
защитника - адвоката Севериной К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Канаева Т.Ш. и апелляционные жалобы осужденного Ломакина Н.В. и его защитника - адвоката Севериной К.Д. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
Ломакин Никита Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не работающий, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимый:
- <дата> Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от <дата>.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от <дата>, в виде 3 лет лишения свободы и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
Постановлено срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, с <дата>.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ломакина Н.В. под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания, а именно с <дата> по <дата>.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Ломакина Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Ломакина Н.В. и адвоката Севериной К.Д. в его защиту, поддержавших жалобы, выступление прокурора Огий И.О., поддержавшего апелляционное представление, просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ломакин Н.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием на окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.
В обоснование доводов представления указывает, что суд, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года, не указал вид и режим исправительного учреждения.
В апелляционных жалобах осужденный Ломакин Н.В. и адвокат Северина К.Д. выражают несогласие с приговором суда, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Просят приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В обоснование доводов жалоб указывают, что суд не в полной мере учел положительно характеризующие данные о личности осужденного, обращают внимание на наличие у Ломакина Н.В. хронических заболеваний. Осужденный Ломакин Н.В. кроме того полагает, что судом не верно назначено наказание по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Ломакина Н.В. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Как видно из материалов дела, осужденный Ломакин Н.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.
Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился осужденный Ломакин Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии с требованиями закона постановилобвинительный приговор. Юридическая квалификация действий Ломакина Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.
При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Ломакиным Н.В. преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены, в том числе, и указанные в апелляционных жалобах обстоятельства, а именно: признание Ломакиным Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот, положительные характеристики по предыдущему месту работы и месту жительства, показания матери осужденного, положительно его охарактеризовавшей, наличие ряда хронических заболеваний, добровольное прохождение курса лечения от наркомании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ломакину Н.В. наказания в виде лишения свободы.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Суд должным образом мотивировал свое решение об отмене Ломакину Н.В. условного осуждения по приговору от <дата> в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ и назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 ч.1 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата>.
Доводы осужденного о том, что на момент постановления приговора по данному делу неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от <дата>, составляла 1 год 7 месяцев, основаны на неверном толковании закона и являются несостоятельными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N... (ред. от 18.12.2018г.) при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к осужденному Ломакину Н.В. положений ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Суд апелляционной инстанции учитывает доводы стороны защиты о состоянии здоровья осужденного, его намерении пройти курс реабилитации, однако, и с учетом этих доводов оснований для снижения наказания в виде лишения свободы не усматривает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, должным образом мотивировано, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Ломакина Н.В. и его защитника - адвоката Севериной К.Д. не имеется.
Вместе с тем доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
В мотивировочной части приговора суд правильно пришел к выводу о необходимости назначить Ломакину Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, однако вопреки требованиям п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид и режим исправительного учреждения, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.
Также суд необоснованно указал об исчислении срока наказания с момента провозглашения приговора, с <дата>. Согласно действующему законодательству срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ст.75.1 УИК РФ. С учетом данных обстоятельств в приговор необходимо внести соответствующие изменения.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции е усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Ломакина Никиты Владимировича изменить.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному Ломакину Н.В. в исправительной колонии общего режима.
Указать об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, то есть с <дата>, вместо указания об исчислении срока наказания с момента провозглашения приговора, с <дата>.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Ломакина Н.В. и адвоката Севериной К.Д. оставить без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка