Постановление Костромского областного суда от 21 января 2021 года №22-1207/2020, 22-36/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-36/2021
от 21 января 2021 г. по делу N 22-36/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Панова О.А.,
при секретаре Краснухине В.Ю.,
с участием прокурора Зотовой С.М.,
защитника - адвоката Кадникова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Смирновой Л.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2020 года о переводе Гамидова В.Я.о. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июля 2014 года Гамидов В.Я.о осужден по ч. 3 ст. 162; п. "а" ч. 2 ст. 163 (пять преступлений); ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания 16 ноября 2021 года.
В Костромской районный суд Костромской области поступило представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области о переводе Гамидова В.Я.о. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму до конца срока отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник Смирнова Л.В. выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что у Гамидова В.Я.о имеются заболевания, в том числе и хронические, надлежащее лечение ему не оказывается. В отношении Гамидова В.Я.о. следовало провести надлежащее медицинское освидетельствование.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, осужденного Гамидова В.Я.о и защитника-адвоката Кадникова С.Г. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Зотову С.М. полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трёх лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Гамидовым В.Я.о. злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать о его переводе в тюрьму. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объёме.
Так, из представленной администрацией характеристики и личного дела осужденного усматривается, что Гамидов В.Я.о. по прибытию в исправительное учреждение, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со всеми правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Правилами внутреннего распорядка ИУ, также он был предупрежден об ответственности за нарушения режима отбывания наказания.
Однако, Гамидов В.Я.о. требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка не соблюдал, систематически и умышленно нарушал установленный порядок отбывания наказания. За весь период отбывания уголовного наказания имеет 159 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, характеризуется исключительно отрицательно.
Постановлением начальника исправительного учреждения <данные изъяты> 2016 года Гамидов В.Я.о признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления администрации колонии о необходимости перевода осужденного в тюрьму.
Выводы суда об обоснованности наложенных на Гамидова В.Я.о. дисциплинарных взысканий и решение о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.
Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.
Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы защитника о том, что по состоянию здоровья Гамидов В.Я.о. не мог быть переведен из колонии строгого режима в тюрьму, не основаны на законе. Гамидов В.Я.о. не является инвалидом 1 или 2 группы, а при необходимости лечение ему может быть оказано при отбывании наказания в тюрьме.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2020 года в отношении Гамидова Валеха Яшар оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Смирновой Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Панов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка