Постановление Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года №22-1207/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 22-1207/2014
 
Дело № 22- 1207/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15.04.2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Сорокиной Е.А.,
прокурора: Нудман И.В.,
адвоката Воронкова А.Н.,
осужденного Гейт Р.А.
при секретаре: Морозове С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сова А.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03.02.2014 года, которым
Гейт Р.А., ... , судимый;
- 20.08.2008 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст.166 ч.1 УК к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Верхнебуреинского района Хабаровского края от 02.06.2010 года условное осуждение отменено, Гейт Р.А. направлен в места лишения свободы на срок 3 года, водворен в места заключения 16.11.2012 года. 24.12.2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день,
осужден:
-по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлено обязать Гейт Р.А. один раз в месяц являться для прохождения регистрации в специализированный орган (филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю) и не менять места жительства без уведомления инспекции.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение осужденного Гейт Р.А., адвоката Воронкова А.Н. и прокурора Нудман И.В., не поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гейт Р.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ... на сумму ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено ... в торговом центре, расположенном ... , при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Гейт Р.А. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сова А.В. находит приговор суда подлежащим отмене и указывает, что во вводной части приговора суд неверно указал, что Гейт Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст.158 УК РФ, тогда как Гейт Р.А. обвиняется и осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Ссылается на то, что на момент постановления приговора у Гейта Р.А. имелась не снятая и не погашенная судимость по приговору от 20.08.2008 года, однако судом не решен вопрос о дальнейшем отбытии наказания по указанному приговору. Считает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению данные, характеризующие личность подсудимого. Просит приговор суда отменить и вынести новое судебное решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Вопреки доводам апелляционного представления приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Так, уголовное дело в отношении Гейт Р.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гейт Р.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Неуказание во вводной части приговора, что Гейт Р.А. обвиняется по части 2 ст. 158 УК РФ не является существенным нарушением закона, влекущим его изменение или отмену.
При назначении Гейт Р.А. наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного.
Оснований для исключения из приговора данных, характеризующих личность Гейт Р.А., суд апелляционной инстанции не находит.
Суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционного представления о том, что судом не решен вопрос о дальнейшем отбытии наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 20.08.2008 года, поскольку уголовный закон не предусматривает таких требований при постановлении приговора с назначением условного наказания лицу, совершившему преступление, до постановления приговора, по которому он освобожден условно-досрочно и отбывает оставшуюся часть наказания условно-досрочно.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления и.о. прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Совы А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03.02.2014 года в отношении Гейт Р.А. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Совы А.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка