Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июля 2021 года №22-1206/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2021 года Дело N 22-1206/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Хворенкова А.В.,
защитника - адвоката М.М.Ф.
помощника судьи Стяжкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Хворенкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Сарапульского городского суда от 28 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью,
заслушав выступление сторон,
УСТАНОВИЛ:
Хворенков А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного по совокупности приговоров Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2009 года и Сарапульского городского суда от 23 апреля 2008 года, на срок 16 лет 10 месяцев (с учетом постановления Сарапульского городского суда от 21 октября 2011 года).
Осужденный подал в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано. Обжалуемое судебное решение мотивировано тем, что у Хворенкова А.В. не имеется заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года (в редакции от 19 мая 2017 года N 598).
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что заключение врачебной комиссии от 06 апреля 2021 года является незаконным, основано на устаревших данных медицинского осмотра от 2019 года, не соответствует действительности, не содержит указание на порядок обжалования данного заключения. Его состояние здоровья ухудшается с каждым днем, нахождение в местах лишения свободы является пыткой. При рассмотрении ходатайства об освобождении от наказания суд ограничил его права, не предоставил возможность выступить в прениях и обратиться с последним словом, необоснованно отклонил ходатайства о вызове свидетеля Хворенковой Н.Е. и назначении судебно-медицинской экспертизы. Суд не принял во внимание Постановление Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598. Осужденный полагает, что имеющееся у него заболевание подпадает под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, просит отменить постановление суда.
На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что в судебном заседании установлено отсутствие у Хворенкова А.В. заболевания, входящего в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54. Жалоба осужденного является необоснованной.
В суде апелляционной инстанции осужденный привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, кроме того, пояснил, что ему не было разъяснено право заявлять отводы и подать заявления.
Защитник поддержал все доводы осужденного, просил жалобу удовлетворить.
Прокурор указал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление суда является законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Осужденным Хворенковым А.В. подано ходатайство об освобождении от наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.
Статьей 81 УК РФ предусмотрено освобождение от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
По заключению врачебной комиссии N Х-2 от 06 апреля 2021 года, имеющиеся у Хворенкова А.В. заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года (в редакции от 03 февраля 2020 года N 77).
При таких данных судом правомерно постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение от 06 апреля 2021 года основано на устаревших данных медицинского осмотра от 2019 года, являются необоснованными. Как следует из материалов дела, врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводила осмотр осужденного, изучала представленную медицинскую документацию и результаты обследования осужденного, включая анализы, результаты лабораторных исследований, рентгенографии, ЭКГ от 22 марта 2021 года.
Вывод, содержащийся в заключении, с которым не согласен осужденный Хворенков А.В., может быть обжалован в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ. Отсутствие указания на порядок обжалования в данном заключении, на что ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, не является основанием для отмены оспариваемого решения.
Вопрос об освобождении от наказания рассмотрен с соблюдением положений ч. 3 ст. 396, ст. 399 УПК РФ, судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, в судебном заседании, с участием осужденного и защитника. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 399 УПК РФ. Проведение прений сторон и предоставление осужденному последнего слова при рассмотрении указанного вопроса (в суде первой инстанции) законом не предусмотрено.
Вопреки доводам апеллянта суд разъяснял осужденному его процессуальные права и обеспечивал возможность осуществления этих прав.
Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований ст. 256, 271 УПК РФ, принятые по ним решения правильны. Отказ в удовлетворении ходатайств, указанных апеллянтом, включая отказ в назначении судебно-медицинской экспертизы, не свидетельствует о нарушении и ограничении прав осужденного. Согласно ч. 2 ст. 271 УПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении ходатайств. По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8). Заключение специальной медицинской комиссии в отношении осужденного Хворенкова А.В. получено и судом первой инстанции оценено. Оснований для иной оценки данного заключения не имеется.
Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Сарапульского городского суда от 28 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хворенкова А. В. об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка