Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года №22-1206/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-1206/2021
Верховный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
адвоката Сафиной А.И.,
при секретаре Гараевой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петрова Д.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года, которым
Ситдиков Рушан Шамилевич, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимый:
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение адвоката Сафиной А.И., не возражавшей в удовлетворении апелляционного представления, мнение прокурора Пронина М.В. полагавшего судебное решение изменить, суд
установил:
Ситдиков Р.Ш. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта с неустановленного времени до 26 августа 2020 года наркотического средства 1-фенил-2 (пиролидин-1ил) пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон), массой 0, 38 грамма, что является значительным размером.
Преступление совершено в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда, указав в резолютивной его части о хранении изъятых вещественных доказательств, за исключением сотового телефона и кассового чека при настоящем уголовном деле. В обоснование представления указано, что при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд необоснованно постановилоб уничтожении части вещественных доказательств - остатков наркотического средства, массой 0, 36 грамма, первоначальной упаковки, фрагмента бумаги, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, поскольку вышеуказанные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, так как дознавателем вынесено постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, изъятого у Ситдикова Р.Ш.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Ситдиковым Р.Ш. деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора указано об уничтожении после вступления приговора в законную силу вещественных доказательств: остатков наркотического средства, массой 0, 36 грамма, первоначальной упаковки, фрагмента бумаги. Данное указание необходимо исключить из приговора, так как из материалов дела следует, что указанные вещественные доказательства подлежат хранению ввиду того, что старшим дознавателем ОД Управления МВД России по Нижнекамскому району 4 ноября 2020 года вынесено постановление о выделении материалов в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ. Поэтому указанные в приговоре вещественные доказательства, за исключением сотового телефона и кассового чека, должны храниться до принятия итогового решения по выделенным материалам.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года в отношении Ситдикова Рушана Шамилевича изменить:
исключить из резолютивной его части указание об уничтожении вещественных доказательств: остатков наркотического средства, массой 0,36 грамма, первоначальной упаковки, фрагмента бумаги после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество, массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син:PVP)-производное наркотического средства "N-метилэфедрон", первоначальную упаковку, фрагмент бумаги хранить в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району до принятия итогового решения по выделенным материалам.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Петрова Д.В. - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка