Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1206/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-1206/2020
30 сентября 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего судьи Некрасовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Извекова С.Е. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного
Извекова С.Е., <...> судимого:
14 апреля 2015 года Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 4 марта 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;
30 апреля 2019 года Заводским районным судом г. Орла по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре;
26 марта 2020 года Орловским районным судом Орловской области по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 апреля 2019 года и приговору Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года, назначить Извекову С.Е. окончательное наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей, указанных в постановлении.
Срок отбывания наказания Извекову С.Е. исчислен с момента вступления приговора Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года в законную силу.
Постановлено зачесть Извекову С.Е. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 6 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 апреля 2019 года - с 1 августа 2017 года по 25 марта 2020 года, в том числе, период его содержания под стражей с 1 августа 2017 года по 3 августа 2017 года, период содержания под домашним арестом с 4 августа 2017 года по 22 августа 2017 года, период содержания под стражей с 23 августа 2017 года по 11 мая 2018 года, период содержания под стражей с 28 декабря 2018 года до 29 апреля 2019 года с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Извекову С.Е. в виде ограничения свободы постановлено исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.
Заслушав выступления осужденного Извекова С.Е., адвоката Казначеевой О.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
начальник ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области обратился в Ливенский районный суд Орловской области с представлением об определении порядка исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Извекова С.Е., указав, что к приговору Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года, по которому осужденный Извеков С.Е. отбывает наказание, не присоединено наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла 30 апреля 2019 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Извеков С.Е. выражает несогласие с постановление суда, ставит вопрос о его пересмотре. В обоснование ссылается на то, что данным постановлением его положение ухудшено, приговоры должны исполняться самостоятельно; просит применить нормы ст.72 УК РФ, а также ст.80 УК РФ; указывает, что его позиция не была согласована с адвокатом. Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре. Согласно ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.Как видно из материала, приговором Заводского районного суда г. Орла от 30 апреля 2019 года Извеков С.Е. осужден по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре. Приговором Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года Извеков С.Е. осужден по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 7 апреля 2020 года). На основании изложенного, с учетом того, что в последнем по времени приговоре Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года в отношении Извекова С.Е. не разрешен вопрос о порядке исполнения наказания, назначенного ему же по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 апреля 2019 года, суд обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области и пришел к выводу о необходимости при назначении окончательного наказания осужденному Извекову С.Е. применить ч.5 ст.69 УК РФ, и определить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанным приговорам. Оснований для снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений, не установлено.Доводы жалобы осужденного об ухудшении его положения не нашли своего подтверждения в постановленном решении. Вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что позиция осужденного Извекова С.Е. была согласована с адвокатом, для чего был объявлен перерыв в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не установлено. Доводы жалобы осужденного о применении к нему норм ст.80 УК РФ, поскольку неотбытая часть наказания по первому приговору подпадает под замену наказания в виде лишения свободы на другое наказание, не связанное с лишением свободы, не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего материала.На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 июля 2020 года в отношении Извекова С.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Извекова С.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22и-1206/2020 Судья Орлова В.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего судьи Некрасовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Извекова С.Е. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного
Извекова С.Е., <...> судимого:
14 апреля 2015 года Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 4 марта 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;
30 апреля 2019 года Заводским районным судом г. Орла по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре;
26 марта 2020 года Орловским районным судом Орловской области по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 апреля 2019 года и приговору Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года, назначить Извекову С.Е. окончательное наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей, указанных в постановлении.
Срок отбывания наказания Извекову С.Е. исчислен с момента вступления приговора Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года в законную силу.
Постановлено зачесть Извекову С.Е. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 6 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 апреля 2019 года - с 1 августа 2017 года по 25 марта 2020 года, в том числе, период его содержания под стражей с 1 августа 2017 года по 3 августа 2017 года, период содержания под домашним арестом с 4 августа 2017 года по 22 августа 2017 года, период содержания под стражей с 23 августа 2017 года по 11 мая 2018 года, период содержания под стражей с 28 декабря 2018 года до 29 апреля 2019 года с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Извекову С.Е. в виде ограничения свободы постановлено исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.
Заслушав выступления осужденного Извекова С.Е., адвоката Казначеевой О.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
начальник ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области обратился в Ливенский районный суд Орловской области с представлением об определении порядка исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Извекова С.Е., указав, что к приговору Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года, по которому осужденный Извеков С.Е. отбывает наказание, не присоединено наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла 30 апреля 2019 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Извеков С.Е. выражает несогласие с постановление суда, ставит вопрос о его пересмотре. В обоснование ссылается на то, что данным постановлением его положение ухудшено, приговоры должны исполняться самостоятельно; просит применить нормы ст.72 УК РФ, а также ст.80 УК РФ; указывает, что его позиция не была согласована с адвокатом. Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре. Согласно ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.Как видно из материала, приговором Заводского районного суда г. Орла от 30 апреля 2019 года Извеков С.Е. осужден по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре. Приговором Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года Извеков С.Е. осужден по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 7 апреля 2020 года). На основании изложенного, с учетом того, что в последнем по времени приговоре Орловского районного суда Орловской области от 26 марта 2020 года в отношении Извекова С.Е. не разрешен вопрос о порядке исполнения наказания, назначенного ему же по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30 апреля 2019 года, суд обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области и пришел к выводу о необходимости при назначении окончательного наказания осужденному Извекову С.Е. применить ч.5 ст.69 УК РФ, и определить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанным приговорам. Оснований для снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений, не установлено.Доводы жалобы осужденного об ухудшении его положения не нашли своего подтверждения в постановленном решении. Вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что позиция осужденного Извекова С.Е. была согласована с адвокатом, для чего был объявлен перерыв в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не установлено. Доводы жалобы осужденного о применении к нему норм ст.80 УК РФ, поскольку неотбытая часть наказания по первому приговору подпадает под замену наказания в виде лишения свободы на другое наказание, не связанное с лишением свободы, не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего материала.На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 июля 2020 года в отношении Извекова С.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Извекова С.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
1версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
