Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2020 года №22-1206/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-1206/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при секретаре Жмур А.Н.,
рассмотрев судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Будниченко С.И. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Будниченко С.И.,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому:
20 января 2010 года Куйбышевским районным судом г. Омска по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
осужденному по приговору Омского областного суда от 29 мая 2012 года (с учётом последующих изменений) по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20 января 2010 года и окончательно назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2019 года Будниченко С.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Омского областного суда от 29 мая 2012 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Окончание срока отбывания наказания в виде лишения свободы - 28 октября 2021 года.
Заслушав выступление прокурора Чернышовой М.В., просившей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Осужденный Будниченко С.И., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Будниченко С.И. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2020 года отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неверно признал наличие у него нестабильного поведения. За весь период отбывания наказания он имеет 3 поощрения и 3 взыскания. Небольшое количество поощрений - это не его вина, а недоработка сотрудников исправительного учреждения. Вместе с тем на протяжении 8 лет взысканий он не получал. Суд также не учёл, что у него поврежден левый коленный сустав.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, не нахожу оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Отбытие установленной части срока наказания, как и отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, не является основанием для условно-досрочного освобождения, для которого требуется, в первую очередь, убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершенного преступления.
Судья всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осуждённого и пришёл к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты.
Так, судом учтено, что осуждённый Будниченко С.И. трудоустроен, удовлетворительно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, однако не всегда к ним относится должным образом, имеет 3 поощрения, два из которых получены в 2010 году, а одно - в 2019 году.
Вместе с тем из материалов дела усматривается и то, что осужденный Будниченко С.И. в период отбывания наказания зарекомендовал себя и с отрицательной стороны.
Так, осужденный, отбывая наказание в виде лишение свободы, в период с 2011 по 2018 года, а также в 2020 году не только не получил ни одного поощрения, но в 2012 году трижды подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, а также совершил особо тяжкое преступление, за которое был осужден по приговору суда от 29 мая 2012 года.
Изложенное указывает на нестабильность поведения осужденного Будниченко С.И. и на отсутствие у него устойчивого стремления к исправлению.
Суд также учел мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые высказались о преждевременности освобождения осуждённого от отбывания наказания.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что цели уголовного наказания не достигнуты, и Будниченко С.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осуждённого без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела.
Довод апелляционной жалобы осужденного о наличии у него повреждения левого коленного сустава подтверждается справкой ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница", согласно которой Будниченко С.И. 18 октября 2019 года находился на приеме у врача травматолога-ортопеда и ему было рекомендовано плановое оперативное лечение (л.д. 25).
Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого постановления суда.
При этом, в случае выявления у осужденного Будниченко С.И. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, вопросы, касающиеся возможности его освобождения от назначенного судом наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, могут быть разрешены судом в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании судебного решения, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено, а решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920,ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2020 года в отношении Будниченко С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Будниченко С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-193/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка