Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1206/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1206/2020
г. Якутск
13 августа 2020 года
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Окорокова В.К.,
с участием прокурора: Васильева А.А.,
защитника: адвоката Кондратьевой М.С., представившего удостоверение N 168 и ордер N 387 от 13.08.2020,
при секретаре: Янковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Мирного Голубевой В.В. на приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 26.06.2020, которым
Цыбиков С.Н., _______ г.р., ур..........., гражданин ********, образование ********, ********, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: РС (Я), ..........,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб. с рассрочкой выплаты на 20 месяцев, с выплатой ежемесячно по 10000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., выступление адвоката Кондратьевой М.С., согласившейся с представлением, мнение прокурора Васильева А.А., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
установил:
Цыбиков С.Н. признан виновным в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им 27.04.2020 в г.Мирный, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Цыбиков С.Н. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Мирного Голубева В.В. не оспаривая квалификацию действий Цыбикова С.Н. и справедливости назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в связи с отсутствием в резолютивной части приговора информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты счета для уплаты штрафа.
Возражения на апелляционное представление государственного обвинителя не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона судом первой инстанции выполнено не в полной мере.
Согласно п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании Цыбиков С.Н. вину признал полностью и дал исчерпывающие показания.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Цыбикова С.Н. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация апелляционным судом признается правильной и сторонами не оспаривается.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие на иждивении малолетних детей, а также иные обстоятельства: признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, степени влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, отношения к содеянному, трудоспособности суд пришел к правильному выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, усмотрев основания для рассрочки выплаты штрафа, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Назначенное осужденному наказание в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и является справедливым.
Судом первой инстанции обоснованно установлено отсутствие оснований как для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, так и для постановления приговора в отношении Цыбикова С.Н. без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно не применил в отношении Цыбикова С.Н. положения ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Вместе с тем, приговор в отношении Цыбикова С.Н. подлежит изменению, поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона.
Так, в нарушение ч.4 ст.308 УПК РФ судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Соответственно, соглашаясь с доводами апелляционного представления в этой части, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты, в соответствии с которыми штраф подлежит уплате.
В остальном приговор является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Мирного Голубевой В.В. - удовлетворить.
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2020 в отношении Цыбикова С.Н., изменить.
Указать в резолютивной части приговора, что штраф осужденным Цыбиковым С.Н. надлежит уплачивать по следующим реквизитам:
УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), лицевой счет 04161101710, Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск, БИК 049 805 001, ИНН 143 505 40 74, КПП 143 501 001, ОКТМО 986 311 01, расчетный счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002, КБК 188 116 210 100 16 000 140.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий судья:
В.К. Окороков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка