Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2022 года Дело N 22-1205/2022

Санкт-Петербург 8 июня 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ануфриевой О.А.,

при секретаре - помощнике судьи Ржевской С.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

защитника - адвоката Круглой А.Х.,

осужденного Шутилова Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе адвоката Курашевой В.В. в защиту осужденного Шутилова Е.И. на постановление Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15.03.2022, которым

ШУТИЛОВУ Евгению Ивановичу, <данные изъяты>

осужденному приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 22.10.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, Шутилов Е.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Изложив краткое содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Шутилова Е.И. и адвоката Круглой А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 22.10.2020 Шутилов Е.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни. Приговор вступил в законную силу 03.11.2020.

Начальник филиала по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилась в суд с представлением об отмене Шутилову Е.И. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, в связи с тем, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15.03.2021 представление удовлетворено, Шутилову Е.И. отменено условное осуждение по приговору Сосновоборского суда Ленинградской области от 22.10.2020, осужденный направлен для отбывания наказания в в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Курашева В.В. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Указывает, что в ходе рассмотрения представления Шутилов Е.И. сообщил сведения о своей наркозависимости, в связи с которой состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, нуждается в помощи, поскольку самостоятельно не может справиться с данной проблемой и связанными с ней нарушениями поведения.

Приводит доводы о том, что суд не исследовал вышеприведенные обстоятельства, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров не запросил, и не дал оценки тому, что Шутилов Е.И. нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Обращает внимание, что постановлениями суда от 18.08.2021, 09.12.2021, 15.02.2022 осужденному продлевался испытательный срок за незначительные нарушения порядка отбывания наказания.

Отмечает, что уголовное дело по подозрению Шутилова Е.И. в совершении пяти преступлений небольшой и средней тяжести до настоящего времени не рассмотрено, и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по настоящему приговору может быть судом сохранено.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать, освободив осужденного Шутилова Е.И. из-под стражи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда о необходимости отмены Шутилову Е.И. условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и надлежащим образом мотивированы в постановлении.

Так, из представленных материалов следует, что 06.11.2020 Шутилов Е.И. поставлен на учет в филиал по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 11.11.2020 ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности, ответственность за их неисполнение.

31.05.2021 выявлено, что Шутилов Е.И. в нарушение установленной приговором суда обязанности изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 01.06.2021 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением суда от 18.08.2021 продлен испытательный срок на 1 месяц.

03.08.2021 осужденный нарушил установленную приговором суда обязанность по ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 30.09.2021 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением суда от 09.12.2021 продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена обязанность принять меры к трудоустройству.

08.06.2021 Шутилов Е.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, в связи с чем 28.12.2021 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением суда от 28.12.2021 продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена обязанность обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

08.01.2022 осужденный привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

11.01.2022 Шутилов Е.И. вновь нарушил установленную приговором суда обязанность по ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 01.02.2022 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из материалов дела усматривается, что вышеприведенные нарушения возложенных приговором суда обязанностей допущены осужденным Шутиловым Е.И. без уважительных причин; при этом в судебном заседании он сообщил, что является наркозависимым лицом, трижды находился на реабилитации в медицинских учреждениях г. Санкт-Петербурга, откуда каждый раз самовольно уходил в целях приобретения наркотиков, полагал, что нуждается в лечении от наркотической зависимости в другом регионе.

Таким образом, матриалами дела подтверждается и осужденным не оспаривалось, что в течение испытательного срока он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, выводы суда об отмене Шутилову Е.И. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы являются правильными и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы защитника о наркотической зависимости осужденного не влияют на законность и обоснованность состоявшего судебного решения, поскольку исследованными доказательствами подтверждается наличие у осужденного Шутилова Е.И. объективной возможности излечиться от наркотической зависимости, которой он в должной мере не воспользовался.

Вид исправительного учреждения, в котором Шутилову Е.И. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Постановление суда первой инстанции мотивировано, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих его изменение или отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Курашевой В.В. в защиту осужденного Шутилова Е.И. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15.03.2022 об отмене ШУТИЛОВУ Евгению Ивановичу условного осуждения, назначенного приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 22.10.2020, и направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Курашевой В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка