Постановление Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 22-1205/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Резановой Ю.О.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

осужденного Зотова А.В.,

адвоката Ивановой Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 апреля 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Писаренко Л.А. в интересах осужденного Зотова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым

удовлетворено представление начальника ИУФИЦ при ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области.

Зотову А. В., <...> года рождения, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 года 1 месяц 6 дней, назначенного приговором Азовского районного суда Омской области от <...> (с учетом постановления президиума Омского областного суда от <...>), на наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с <...>.

Заслушав мнение осужденного Зотова А.В. и адвоката Ивановой Ж.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аврамовой А.Ю., полагавшей об оставлении обжалуемого постановления суда без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.В. осужден приговором Азовского районного суда Омской области от <...> по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления президиума Омского областного суда от <...>) к 8 годам 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания <...>, конец срока отбывания наказания - <...>.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> неотбытая часть наказания Зотову А.В. заменена на принудительные работы на срок 3 года 7 месяцев 11 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Начальник ИУФИЦ при ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Зотову А.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, указав, что Зотов А.В. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Писаренко Л.А. в интересах осужденного Зотова А.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции. В обоснование указывает, что за употребление спиртных напитков <...> Зотов А.В. уже понес наказание. С нарушением от <...> он не согласен, нарушение не допускал. Заявляет, что Зотов А.В. не трудоустроен по вине администрации исправительного учреждения. Отмечает, что Зотов А.В. за период с <...> по <...> нарушений не допускал, твердо встал на путь исправления. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области отказать.

На апелляционную жалобу адвоката, помощником прокурора Октябрьского АО г. Омска Гаркушей Д.Н. поданы возражения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение по представлению начальника ИУФИЦ при ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области о замене Зотову А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании, в котором принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, а также прокурор, осужденный, его защитники и законные представители и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Согласно ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. "а" ч.2 ст. 60.15 УИК РФ относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о заменен неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных материалов дала, <...> осужденный Зотов А.В. прибыл из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области в ИУФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, <...> переведен в ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, в этот же день поставлен на учет. Зотову А.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия, наступающие в случае их нарушения.

<...> выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что Зотов А.В. прибыл в ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области после выезда за пределы исправительного центра для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости, с признаками алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, несвязная речь, шаткая походка).

Осужденный факт алкогольного опьянения отрицать не стал, что также подтверждается актом N <...> от <...> из БУЗОО "наркологический диспансер".

<...> постановлением врип начальника ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области Зотов А.В. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. В этот же день, Зотов А.В. водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу.

Из представленной характеристики следует, что осужденный Зотов А.В. нигде не трудоустроен, ведет себя посредственно. По приговору суда исковых обязательств не имеет, в бухгалтерию ФКУ КП-13 исполнительные листы не поступали. За период отбывания принудительных работ осужденному Зотову А.В. за нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ вынесено 2 дисциплинарных взыскания в виде водворения осужденного в помещение для нарушителей на 15 суток (<...>) за употребление спиртных напитков и выговора (<...>) за то, что нарушил распорядок дня.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены представленными и исследованными материалами дела, включая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <...>.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный Зотов А.В. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренный п. "а" ч.2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены Зотову А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении Зотова А.В. не допущено, судом учтены все данные характеризующие личность осужденного.

Вид исправительного учреждения, назначенный Зотову А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом правильно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от <...> в отношении Зотова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Писаренко Л.А. в интересах осужденного Зотова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка