Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 22-1205/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Осиповой А.С.

при секретаре Хромцовой Д.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н.,

адвоката Грушецкой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Новодвинска Архангельской области Джамаладиновой Н.А. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 3 марта 2021 года, которым

Кокшаров Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый:

- 19 июня 2020 года Новодвинским городским судом Архангельской области от по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанностей являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июня 2020 года, и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев.

Изложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Грушецкой О.Л., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, мнение прокурора Комаря Е.Н. об изменении приговора суда и усилении назначенного Кокшарову Д.Н. наказания, судебная коллегия

установила:

Кокшаров Д.Н. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 27 ноября 2020 года в г. Новодвинске Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Новодвинска Джамаладинова Н.А. приводит доводы о чрезмерной мягкости назначенного Кокшарову Д.Н. наказания, которое не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. Кокшаров Д.Н., имея судимость за аналогичное деяние, вновь совершил преступление против безопасности дорожного движения. Это свидетельствует о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, назначенное по предыдущему приговору, оказалось недостаточным, и цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты. Суд не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам и вновь применил положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях адвокат Захарова Н.Н. считает назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Указывает, что Кокшаров Д.Н., имеющий малолетнего ребенка, является единственным кормильцем семьи.

Условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное Кокшарову Д.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осуждённого дана верная юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Назначенное наказание, как основное, так и дополнительное за совершенное преступление отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Таковым обстоятельствами признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи престарелой матери, хронические заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как установлено судом, Кокшаров Д.Н. состоит в зарегистрированных брачных отношениях, трудоустроен, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Все вышеприведенные обстоятельства позволили суду сделать вывод о возможности исправления осужденного при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос о назначении осужденному реального лишения свободы, поскольку наказание, назначенное по предыдущему приговору, оказалось недостаточным, и цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Одним из признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое осужден Кокшаров Д.Н., является управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

Осуждение за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отражено при описании преступного деяния в приговоре, и учтено судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку судимость за аналогичное преступление вошла в объективную сторону преступного деяния по настоящему делу.

Таким образом, наличие у осужденного судимости за аналогичное преступление не может быть повторно учтено при назначении наказания, как об этом указывается в апелляционном представлении.

В силу изложенного, оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким по доводам апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 3 марта 2021 года в отношении Кокшарова Д.А. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Новодвинска Архангельской области Джамаладиновой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка