Постановление Ярославского областного суда от 03 июля 2020 года №22-1205/2020

Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 22-1205/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22-1205/2020
Город Ярославль "03" июля 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Барашковой В. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Невмянова Р. А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Невмянова Руслана Алиэскеровича, осуждённого приговором Бабушкинского районного суда
г. Москвы от 07 июля 2016 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 18 мая 2023 года),
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление защитника осуждённого Невмянова Р. А. - адвоката Потаповой Н. А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Невмянов Р. А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.
В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Ссылается на то, что в следственном изоляторе в карцер он не водворялся, имевшиеся у него взыскания сняты и погашены, а потому учитываться не должны, он обучился новым профессиям, 10 раз поощрялся.
Старшим помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Папушкиным А. В. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых выражается мнение об отсутствии оснований отмены или изменения постановления.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Невмянова Р. А. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Допущенные осуждённым нарушения, взыскания за которые сняты и погашены, приняты во внимание правомерно.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Данные об отношении Невмянова Р. А. к учёбе и труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в облегчённые условия Невмянов Р. А. не переводился, в 2015 и 2019 годах допустил 6 нарушений режима отбывания наказания, в том числе последнее - уже в исправительной колонии строгого режима, взыскание за него досрочно снято менее года назад.
При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и заключил, что в настоящее время ещё нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при замене не отбытой осуждённым части лишения свободы более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2020 года в отношении Невмянова Руслана Алиэскеровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Невмянова Р. А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать