Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1205/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-1205/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кобозева Г.В.,
судей Спирякина П.А., Савицкой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
осужденного Молоканова В.Н.,
адвоката Пчелкиной Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Молоканова В.Н. на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области 19 февраля 2020 года, которым
Молоканов В.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
6 июня 2005 года Химским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей, освободившийся по отбытии наказания 9 сентября 2014 года;
19 марта 2015 года Солнечногорским городским судом Московской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
14 апреля 2015 года Солнечногорским городским судом Московской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 марта 2015 года, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 22 февраля 2018 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.Н.Я.) к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.А.Н.) к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.М.Е.) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с мая 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с 16 декабря 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Молоканову В.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного Молоканова В.Н., адвоката Пчелкину Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Молоканов В.Н. признан виновным в совершении трех краж с незаконным проникновением в жилище, а также в том, что, являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
В апелляционной жалобе осужденный Молоканов В.Н. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, на свое заболевание, а также на нахождение на его иждивении престарелых родителей, которые нуждаются в постоянном уходе. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.
Проверив по доводам сторон законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Молоканова В.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что Молоканов В.Н. поддержал заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Молоканову В.Н. были разъяснены и понятны. Участники судебного разбирательства не возражали против применения такой процедуры судебного разбирательства.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Молоканов В.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям Молоканова В.Н. в приговоре дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам предъявленного ему обвинения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.ст. 389.15 - 389.18 УПК РФ отмену или изменение приговора при производстве по делу не допущено.
Назначенное Молоканову В.Н. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Судом первой инстанции в полной мере были учтены данные о личности Молоканова В.Н., смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области 19 февраля 2020 года в отношении Молоканова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка