Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 22-1203/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.,

судей Ашрапова М.А., Зарайкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,

с участием:

осужденного Рыжкова Р.А.,

адвоката Шмидт Е.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ЗубрицкойЕ.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Талицкого района Свердловской области Чеснокова Г.А. и апелляционной жалобе адвоката Алемасова С.В. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 1 декабря 2021 года, которым

Рыжков Роман Александрович,

родившийся <дата>

в <адрес>

<адрес>, судимый:

- 27 августа 2019 года Талицким районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 20 декабря 2019 года),

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы; на основании ст. ст. 74, 70 УК Российской Федерации с отменой условного осуждения по приговору от 27 августа 2019 года по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 27 августа 2019 года, окончательно Рыжкову Р.А. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рыжкова Р.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Рыжкова Р.А. под стражей с 22 сентября 2021 года по 24 сентября 2021 года и с 1 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Рыжков Р.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба ( / / )5

Преступление совершено 21 сентября 2021 года в г. Талица Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Талицкого района Свердловской области Чесноков Г.А. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона. Анализируя показания потерпевшего и осужденного, полагает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, использовал ли Рыжков Р.А. свое служебное положение директора салона ООО "Сеть Связной", чтобы вызвать доверие потерпевшей для облегчения совершения преступления. В связи с чем решение о признании данного обстоятельства отягчающим наказание подлежит исключению из приговора. Кроме того, обращает внимание, что в резолютивной части приговора суд не указал часть статьи 74 УК Российской Федерации, на основании которой отменяется условное осуждение Рыжкову Р.А. по приговору от 27 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алемасов С.В., действующий в интересах осужденного Рыжкова Р.А., высказывает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, просит снизить размер наказания до минимально возможного. В обоснование своих доводов указывает, что Рыжков Р.А. являлся единственным кормильцем семьи, оказывал помощь престарелой бабушке. В настоящее время супруга осужденного без чьей-либо помощи осуществляет уход за тремя малолетними детьми, что затруднительно, учитывая бытовые условия жизни семьи, ее материальное положение и проблемы со здоровьем супруги. Отмечает, что преступление совершено Рыжковым Р.А. в период материальных трудностей в семье, связанных с рождением третьего ребенка, при стечении жизненных обстоятельств, каких-либо тяжких последствий от действий Рыжкова Р.А. не наступило, ущерб был возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к Рыжкову Р.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рыжкова Р.А. в совершении инкриминированного преступления основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре суда и получивших правильную оценку.

В заседании суда 1-й инстанции Рыжков Р.А. вину признал полностью, от дачи каких-либо показаний отказался.

Помимо признания вины, причастность Рыжкова Р.А. к преступлению подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Так, из показаний осужденного Рыжкова Р.А. на предварительном следствии следует, что к нему, как сотруднику магазина, обратилась ( / / )5 с целью приобретения сотового телефона в рассрочку или в кредит. Он через свой личный кабинет отправил заявки в банки на оформление кредита. Помимо ответа из банка "Ренессанс" об одобрении кредита ( / / )5, из АО "Альфа-Банк" пришло одобрение кредитной карты для потерпевшей. Он оформил кредитную карту на имя ( / / )5 с целью похитить ее денежные средства. Потерпевшая, не читая, подписала документы АО "Альфа-Банк", которые он ей дал, при этом он в выбранный потерпевшей сотовый телефон вставил сим-карту ( / / )5, загрузил приложение АО "Альфа-Банк", зарегистрировал личный кабинет на имя потерпевшей. Через данное приложение он перевел с банковской карты на имя ( / / )5 деньги в сумме 56000 рублей на свой банковский счет, распорядился ими по своему усмотрению.

С показаниями осужденного согласуются показания потерпевшей ( / / )5 о том, что она обратилась к сотруднику магазина "Связной" Рыжкову Р.А. с целью приобретения в рассрочку сотового телефона. После этого она, не читая, подписала документы, которые ей предоставил Рыжков Р.А., а затем последний передал ей купленный сотовый телефон. Вечером ей на телефон пришло смс-сообщение, что с кредитной карты АО "Альфа-Банк", оформленной на ее имя, осуществлен банковский перевод на сумму 56000 рублей. Она поняла, что осужденный оформил кредитную карту на ее имя и похитил указанные деньги.

Из показаний свидетеля ( / / )8, директора филиала ООО "Сеть Связной", следует, что до него директором был Рыжков Р.А. У каждого сотрудника салона есть свой аккаунт для работы с банками - партнерами, в которые сотрудники направляют заявки на кредиты. От ( / / )5 он узнал, что Рыжков Р.А. оформил на ее имя кредитную карту и похитил денежные средства со счета. В настоящее время потерпевшая вернула сотовый телефон, ее кредит аннулирован.

Помимо показаний осужденного, потерпевшей, свидетеля, виновность Рыжкова Р.А. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен моноблок с аккаунтом Рыжкова Р.А. на его рабочем месте, обнаружена информация об оформлении кредита на имя ( / / )5; изъятыми и осмотренными документами на получение кредита на имя ( / / )5; протоколами процессуальных и следственных действий, из которых следует, что осужденный перевел 56000 рублей со счета банковской карты потерпевшей на свой банковский счет.

При таких обстоятельствах выводы суда о квалификации и доказанности содеянного Рыжковым Р.А. являются правильными.

Не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Всем исследованным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Действия Рыжкова Р.А. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рыжкова Р.А., его характеристики.

Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжкова Р.А., учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления с использованием доверия потерпевшей ( / / )5, которое она оказала ему именно в силу его служебного положения.

Однако по делу установлено, что потерпевшая ( / / )5 обратилась к осужденному как к работнику магазина, а не как к директору. О том, что ее обслуживает директор магазина, она не знала. В момент обращения к ней ( / / )5, осужденный выполнял функции менеджера, а не директора магазина, обслуживал клиентов. Аккаунты для рассылки предложений одобрить кредит имелись и у других сотрудников магазина, а не только у Рыжкова Р.А.

Иного из совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств не следует.

Более того, формулировка отягчающего наказание обстоятельства, приведенная в приговоре, не соответствует формулировке, приведенной в п. "м" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, не конкретизировано, каким именно образом осужденный использовал свое служебное положение директора магазина, в чем именно это выражалось.

При таких обстоятельствах указание суда на наличие данного отягчающего обстоятельства подлежит исключению из приговора.

В связи с чем, учитывая также наличие смягчающего наказание осужденного обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, так и окончательно назначенное ему же по совокупности приговоров наказание, подлежит смягчению.

Указание на отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации подлежит исключению из приговора суда как необоснованное.

Вопреки доводам апелляционного представления указание на применение ст. ст. 74, 70 УК Российской Федерации надлежащим образом указано в резолютивной части приговора. Ссылка на ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации приведена в описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса об отмене условного осуждения по приговору от 27 августа 2019 года.

В приговоре мотивирован вывод об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК Российской Федерации, и судебная коллегия согласна с выводами суда.

Назначенное наказание по своему виду является справедливым и оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и изменению на данной стадии уголовного судопроизводства не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 1 декабря 2021 года в отношении Рыжкова Романа Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания:

- на признание отягчающим наказание Рыжкова Р.А. обстоятельством, предусмотренным п. "м" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, - совершение осужденным преступления с использованием доверия потерпевшей ( / / )5, которое она ему оказала именно в силу его служебного положения;

- на то, что оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Смягчить назначенное Рыжкову Р.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, а также смягчить назначенное Рыжкову Р.А. в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Талицкого района Свердловской области Чеснокова Г.А. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Алемасова С.В. удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Смагина

Судьи: М.А. Ашрапов

А.А. Зарайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка