Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2021 года №22-1203/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2021 года Дело N 22-1203/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Школина А.В.
при ведении протокола секретарем Лебединской А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жеребыло А.Л. на приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2021 года, по которому
ЖЕРЕБЫЛО Александр Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:
1. 7 марта 2012 года Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2. 9 ноября 2012 года Пуровским районным судом ЯНАО по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 4 декабря 2015 года;
3. 19 сентября 2017 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 14 декабря 2018 года;
4. 11 февраля 2021 года Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание не отбыто;
осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 февраля 2021 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления осужденного Жеребыло А.Л. и защитника Васильеву А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышову М.В., полагавшую оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Жеребыло по приговору суда, постановленному в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Жеребыло Р.Ф. ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.При этом автор жалобы указывает, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы не соответствует степени общественной опасности совершенного им преступления, которое, по его мнению, не причинило вреда общественным интересам. Полагает, что с учетом установления судом смягчающих наказания обстоятельств при отсутствии отягчающих, ему следовало назначить наказание не связанное с лишением свободы. Реальное же лишение свободы является несправедливым. На основании изложенного просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Атутов С.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, в связи с чем просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Жеребыло с предъявленным обвинением, выраженным в присутствии защитника, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления и правильно постановилобвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание не является чрезмерно суровым.
При определении его вида и размера суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Жеребыло и условия жизни его семьи.
При этом, вопреки утверждениям осужденного, за совершенное преступление суд назначил Жеребыло наказание не связанное с лишением свободы - исправительные работы. Оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется
Вместе с тем, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку установил, что новое преступление осужденный совершил до постановления в отношении него приговора от 11 февраля 2021 года.
Учитывая императивные требования ч.5 ст. 69 УК РФ о том, что вновь назначенное по этим правилам наказание должно быть строже, нежели новое наказание и наказание, назначенное по предыдущему приговору, суд правильно назначил Жеребыло окончательное наказание в виде лишения свободы. Размер этого наказания является практически минимально возможным.
Оснований считать несправедливым окончательное наказание не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, при назначении осужденному вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований к его смягчению по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2021 года в отношении Жеребыло Александра Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях (отзывах) на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Копия верна: Судья суда ЯНАО А.В. Школин
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-79/2021 в Губкинском райсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка