Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1203/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 22-1203/2021
<адрес> 12 апреля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего
Сабашнюк А.Л.
судей
Балашовой И.В.
Зиновьевой Н.В.
при помощнике судьи Белецкой Ю.В.
с участием прокурора Некрытого А.В.
адвоката Шафорост Г.М.,
осужденного Копытовского Г.В. (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Копытовского Г.В. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Копытовский Григорий Винидиктович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ - Ленинским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней;
также осужденный:
- ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей судебного участка N <адрес> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 180 часам обязательных работ, наказание неотбыто;
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно Копытовскому Г.В. назначено 5 лет 10 дней (как указано в приговоре суда) в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Н.В., выступление осужденного Копытовского Г.В. и адвоката Шафорост Г.М., просивших приговор изменить, наказание смягчить, мнение прокурора Некрытого А.В., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
Копытовский Г.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств (смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,18 гр).
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Копытовский Г.В. указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, и не принял во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи. Ссылаясь на изложенное, просит приговор суда отменить, снизить ему размер наказания либо смягчить режим отбывания наказания.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Копытовского Г.В. в инкриминированном ему деянии основаны на показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, под псевдонимом ФИО13 актах о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколах осмотра предметов, закупщика ФИО14 компакт-диска с записью результатов ОРМ "проверочная закупка", предъявления лица для опознания, заключении эксперта о признании изъятого в ходе ОРМ "проверочная закупка" вещества - наркотическим, о его виде и массе, и на других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе исследованных в ходе судебного заседания доказательств не допущено, и они обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, которая осужденным в его апелляционной жалобе не оспаривается. Оснований для переквалификации действий Копытовского Г.В. на закон о менее тяжком преступлении не имеется.
Психическое состояние Копытовского Г.В. полно проверено судом ... и он обоснованно признан вменяемым.
Наказание Копытовскому Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В частности, суд принял во внимание, что Копытовский Г.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает наркоманией и состоит на учете у врача нарколога.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Копытовским Г.В. своей вины, наличие у него хронических заболеваний и нахождение на его иждивении матери-пенсионерки, страдающей тяжелыми заболеваниями.
Оснований для признания других обстоятельств смягчающими, в том числе, перечисленных в жалобе осужденного - явки с повинной и активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не усматривает.
В материалах дела отсутствует протокол явки с повинной Копытовского Г.В., а также иные сведения о том, что он самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о совершенном им преступлении.
Учитывая, что подлежащие доказыванию обстоятельства осуществленного Копытовским Г.В. сбыта наркотических средств закупщику ... установлены результатами проведенного ОРМ "Проверочная закупка" и заключением эксперта, суд обоснованно не усмотрел по данному преступлению и активного способствования осужденного в его раскрытии и расследовании.
Таким образом, поскольку каких - либо новых, объективно подтвержденных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, но неучтенных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе осужденного не приведено и судебной коллегией не установлено, оснований для смягчения назначенного Копытовскому Г.В. наказания, не имеется.
Отбывание наказания Копытовским Г.В. в исправительной колонии строгого режима назначено правильно, его просьба об ином режиме колонии противоречит требованиям закона.
Ранее Копытовский Г.В. был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, поэтому вывод суда первой инстанции о том, что в его действиях имеется опасный рецидив и об отбывании им наказания в колонии строгого режима соответствует требованиям уголовного закона (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Таким образом, судебная коллегия полагает, что постановленный приговор является справедливым, и оснований для его изменения по доводам жалобы осужденного, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, усматривает основания для внесения иных изменений в приговор, поскольку в его резолютивной части, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, назначив Копытовскому Г.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд указал только размер окончательного наказания - 5 лет 10 дней, при этом не указал его вид.
Однако учитывая, что Копытовскому Г.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, а при назначении окончательного наказания путем сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применены положения п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающие порядок замены обязательных работ также на лишение свободы, то отсутствие в резолютивной части указания на то, что по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденному назначено 5 лет 10 дней именно лишения свободы, является очевидной технической ошибкой, которая может быть исправлена как не влияющая на существо принятого решения, не нарушающая прав и не затрагивающая интересов осужденного, не ухудшающая его положения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копытовского Григория Винидиктовича - изменить, считать назначенным ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 5 лет 10 дней лишения свободы.
В остальном тот же приговор в отношении Копытовского Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вступления в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения, при этом осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Сабашнюк А.Л.
Судьи:
Балашова И.В.
Зиновьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
