Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1203/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1203/2020
29 сентября 2020 г.
г. Орёл
Орловский областной суд в составе председательствующего Зуенко О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Афтения Е.Г. и адвоката Сурина В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 августа 2020 г., которым в отношении
Афтения Евгения Георгиевича, <...>,
отбывающего наказание по приговору <...> районного суда г. Орла от27.08.2018, удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, неотбытая Афтением Е.Г. часть наказания в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы заменена на 9 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять со дня вынесения постановления, с <дата>, с зачетом времени задержания и нахождения осужденного под стражей с <дата>.
До вступления постановления в законную силу мера пресечения Афтению Е.Г. избрана в виде содержания под стражей.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Афтения Е.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сурина В.В., просивших об отмене постановления по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении решения суда без изменения, суд
установил:
приговором <...> районного суда <адрес> от <дата> Афтений Е.Г. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <...> городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания по указанному приговору была заменена на 1 год 7 месяцев ограничения свободы с установлением конкретных запретов и ограничений. Срок наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы с зачетом в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы периода нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения постановления до момента его фактического освобождения.
Начальник филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением о замене Афтению Е.Г. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобах осужденный Афтений Е.Г. и адвокат СуринВ.В., ссылаясь на пояснения осужденного в суде первой инстанции о причинах неприбытия в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области для постановки на учет, считают выводы суда о злостном уклонении Афтения Е.Г. от отбывания наказания в виде ограничения свободы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Адвокат Сурин В.В. также обращает внимание, что в предписании, выданном ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по <адрес> указана дата прибытия Афтения Е.Г. в <адрес> <дата>, тогда как фактически осужденный был освобожден <дата>, в связи с чем прибытие в <адрес> в обозначенную в предписании дату являлось невыполнимым. Осужденный Афтений Е.Г. также обращает внимание, что имеет заболевание туберкулез, являлся участником боевых действий на Северном Кавказе и может доказать свое исправление, отбывая наказание в виде принудительных работ. По изложенным основаниям адвокат Сурин В.В. просил постановление суда отменить, а осужденный Афтений Е.Г. просил постановление суда изменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сурин В.В. и осужденный Афтений Е.Г., поддерживая доводы апелляционных жалоб, просили постановление суда отменить.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
В соответствии с разъяснениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения законодательства об исполнении приговора" если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы.
Согласно п. "г" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.
Вывод суда о том, что Афтений Е.Г. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, основан на материале, исследованном судом полно, объективно и всесторонне.
Из представленных материалов следует, что постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> Афтению Е.Г. неотбытая часть наказания по приговору <...> районного суда <адрес> от <дата> была заменена на 1 год 7 месяцев ограничения свободы, установлены ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ и разъяснены последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы.
Указанное постановление суда вступило в законную силу <дата> и в этот день осужденный был освобожден из ФКУ ЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по <адрес>, ему вручено предписание о выезде к месту жительства в <адрес> с указанием маршрута следования и даты прибытия в <адрес>.
Одновременно осужденный Афтений Е.Г. дал подписку с обязательством по прибытии в <адрес> явиться в орган внутренних дел либо уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а в случае трудоустройства сообщить адрес места работы.
<дата> в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступил материал в отношении Афтения Е.Г., однако осужденный для постановки на учет не прибыл.
В период с <дата> по <дата> в отношении осужденного сотрудниками филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых место нахождения Афтения Е.Г. установлено не было.
<дата> осужденный был объявлен в розыск.
<дата> осужденный Афтений Е.Г. был задержан в <адрес> сотрудниками ОП N 6 УМВД России по <адрес>.
<дата> постановлением Ленинского районного суда <адрес> в отношении осужденного Афтения Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до <дата>.
Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный Афтений Е.Г., получивший от администрации исправительного учреждение предписание, не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, длительное время находился в розыске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Афтений Е.Г. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и обоснованно заменил неотбытую часть наказания лишением свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания Афтению Е.Г. наказания в виде лишения свободы суд определилверно - тот, который ранее был определен по приговору суда - исправительная колония строгого режима.
Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Афтения Е.Г. в исправительном учреждении в представленных материалах не имеется, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнение в обоснованности принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции не находит.
Приведенные в апелляционной жалобе причины неисполнения осужденным предписания (вследствие опоздания на поезд, отсутствия денежных средств на проезд), были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно не признаны уважительными, с учетом того, что осужденный на протяжении длительного времени не принимал мер для сообщения в уголовно-исполнительную инспекцию о своем месте нахождения, находился в розыске. Оснований для несогласия с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.
Неверное указание в выданном Афтению Е.Г. предписании даты прибытия в г. Орел <дата> с учетом того, что предписание было выдано <дата> является очевидной технической ошибкой и не опровергает выводов суда о злостном уклонении осужденного от отбывания ограничения свободы. Установлено, что Афтений Е.Г. к месту жительства в <адрес> с момента освобождения не возвращался.
Оснований для замены неотбытой части ограничения свободы принудительными работами у суда не имелось, поскольку предметом рассмотрения являлся вопрос о замене наказания, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Исчисляя срок неотбытого Афтением Е.Г. наказания в виде ограничения свободы суд ошибочно исчислил его в размере 1 год 7 месяцев.
Согласно постановлению <...> городского суда <...> края от <дата>, суд, принимая решение о замене Афтению Е.Г. неотбытой части лишения свободы на 1 год 7 месяцев ограничения свободы, указал о зачете осужденному в срок отбывания ограничения свободы периода его нахождения в местах лишения свободы с даты вынесения постановления до момента его фактического освобождения.
Согласно части 2 ст. 49 УИК РФ в срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы.
Таким образом, исходя из того, что Афтений Е.Г. был освобожден из исправительного учреждения 03.02.2020, срок неотбытого им ограничения свободы составлял 1 год 6 месяцев 6 дней (1 год 7 месяцев - (12 дн. х 2)= 1 год 6 месяцев 6 дней) и поэтому подлежал замене на 9 месяцев 3 дня лишения свободы.
Кроме того, суд в постановлении указал об исчислении срока наказания Афтению Е.Г. с 14.08.2020, то есть со дня вынесения постановления с зачетом времени предварительного содержания его под стражей с 14.07.2020. Однако согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ начало срока наказания следует исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного г. Орла от 14августа2020года в отношении Афтения Евгения Георгиевича изменить.
Снизить срок замененного Афтению Е.Г. наказания до 9 месяцев 3 дней лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с 29 сентября 2020 года с зачетом времени его содержания под стражей с 14 июля 2020 года по 28 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Nи-1203/2020
судья Колесов Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2020 г.
г. Орёл
Орловский областной суд в составе председательствующего Зуенко О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Афтения Е.Г. и адвоката Сурина В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 августа 2020 г., которым в отношении
Афтения Евгения Георгиевича, <...>,
отбывающего наказание по приговору <...> районного суда г. Орла от27.08.2018, удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, неотбытая Афтением Е.Г. часть наказания в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы заменена на 9 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять со дня вынесения постановления, с <дата>, с зачетом времени задержания и нахождения осужденного под стражей с <дата>.
До вступления постановления в законную силу мера пресечения Афтению Е.Г. избрана в виде содержания под стражей.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Афтения Е.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сурина В.В., просивших об отмене постановления по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении решения суда без изменения, суд
установил:
приговором <...> районного суда <адрес> от <дата> Афтений Е.Г. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <...> городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания по указанному приговору была заменена на 1 год 7 месяцев ограничения свободы с установлением конкретных запретов и ограничений. Срок наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы с зачетом в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы периода нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения постановления до момента его фактического освобождения.
Начальник филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением о замене Афтению Е.Г. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобах осужденный Афтений Е.Г. и адвокат СуринВ.В., ссылаясь на пояснения осужденного в суде первой инстанции о причинах неприбытия в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области для постановки на учет, считают выводы суда о злостном уклонении Афтения Е.Г. от отбывания наказания в виде ограничения свободы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Адвокат Сурин В.В. также обращает внимание, что в предписании, выданном ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по <адрес> указана дата прибытия Афтения Е.Г. в <адрес> <дата>, тогда как фактически осужденный был освобожден <дата>, в связи с чем прибытие в <адрес> в обозначенную в предписании дату являлось невыполнимым. Осужденный Афтений Е.Г. также обращает внимание, что имеет заболевание туберкулез, являлся участником боевых действий на Северном Кавказе и может доказать свое исправление, отбывая наказание в виде принудительных работ. По изложенным основаниям адвокат Сурин В.В. просил постановление суда отменить, а осужденный Афтений Е.Г. просил постановление суда изменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сурин В.В. и осужденный Афтений Е.Г., поддерживая доводы апелляционных жалоб, просили постановление суда отменить.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
В соответствии с разъяснениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения законодательства об исполнении приговора" если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы.
Согласно п. "г" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.
Вывод суда о том, что Афтений Е.Г. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, основан на материале, исследованном судом полно, объективно и всесторонне.
Из представленных материалов следует, что постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> Афтению Е.Г. неотбытая часть наказания по приговору <...> районного суда <адрес> от <дата> была заменена на 1 год 7 месяцев ограничения свободы, установлены ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ и разъяснены последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы.
Указанное постановление суда вступило в законную силу <дата> и в этот день осужденный был освобожден из ФКУ ЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по <адрес>, ему вручено предписание о выезде к месту жительства в <адрес> с указанием маршрута следования и даты прибытия в <адрес>.
Одновременно осужденный Афтений Е.Г. дал подписку с обязательством по прибытии в <адрес> явиться в орган внутренних дел либо уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а в случае трудоустройства сообщить адрес места работы.
<дата> в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступил материал в отношении Афтения Е.Г., однако осужденный для постановки на учет не прибыл.
В период с <дата> по <дата> в отношении осужденного сотрудниками филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых место нахождения Афтения Е.Г. установлено не было.
<дата> осужденный был объявлен в розыск.
<дата> осужденный Афтений Е.Г. был задержан в <адрес> сотрудниками ОП N 6 УМВД России по <адрес>.
<дата> постановлением Ленинского районного суда <адрес> в отношении осужденного Афтения Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до <дата>.
Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный Афтений Е.Г., получивший от администрации исправительного учреждение предписание, не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, длительное время находился в розыске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Афтений Е.Г. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и обоснованно заменил неотбытую часть наказания лишением свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания Афтению Е.Г. наказания в виде лишения свободы суд определилверно - тот, который ранее был определен по приговору суда - исправительная колония строгого режима.
Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Афтения Е.Г. в исправительном учреждении в представленных материалах не имеется, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнение в обоснованности принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции не находит.
Приведенные в апелляционной жалобе причины неисполнения осужденным предписания (вследствие опоздания на поезд, отсутствия денежных средств на проезд), были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно не признаны уважительными, с учетом того, что осужденный на протяжении длительного времени не принимал мер для сообщения в уголовно-исполнительную инспекцию о своем месте нахождения, находился в розыске. Оснований для несогласия с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.
Неверное указание в выданном Афтению Е.Г. предписании даты прибытия в г. Орел <дата> с учетом того, что предписание было выдано <дата> является очевидной технической ошибкой и не опровергает выводов суда о злостном уклонении осужденного от отбывания ограничения свободы. Установлено, что Афтений Е.Г. к месту жительства в <адрес> с момента освобождения не возвращался.
Оснований для замены неотбытой части ограничения свободы принудительными работами у суда не имелось, поскольку предметом рассмотрения являлся вопрос о замене наказания, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Исчисляя срок неотбытого Афтением Е.Г. наказания в виде ограничения свободы суд ошибочно исчислил его в размере 1 год 7 месяцев.
Согласно постановлению <...> городского суда <...> края от <дата>, суд, принимая решение о замене Афтению Е.Г. неотбытой части лишения свободы на 1 год 7 месяцев ограничения свободы, указал о зачете осужденному в срок отбывания ограничения свободы периода его нахождения в местах лишения свободы с даты вынесения постановления до момента его фактического освобождения.
Согласно части 2 ст. 49 УИК РФ в срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы.
Таким образом, исходя из того, что Афтений Е.Г. был освобожден из исправительного учреждения 03.02.2020, срок неотбытого им ограничения свободы составлял 1 год 6 месяцев 6 дней (1 год 7 месяцев - (12 дн. х 2)= 1 год 6 месяцев 6 дней) и поэтому подлежал замене на 9 месяцев 3 дня лишения свободы.
Кроме того, суд в постановлении указал об исчислении срока наказания Афтению Е.Г. с 14.08.2020, то есть со дня вынесения постановления с зачетом времени предварительного содержания его под стражей с 14.07.2020. Однако согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ начало срока наказания следует исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного г. Орла от 14августа2020года в отношении Афтения Евгения Георгиевича изменить.
Снизить срок замененного Афтению Е.Г. наказания до 9 месяцев 3 дней лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с 29 сентября 2020 года с зачетом времени его содержания под стражей с 14 июля 2020 года по 28 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
1версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
