Постановление Ярославского областного суда от 30 июня 2020 года №22-1203/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1203/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Момотовой Е.В.,
при помощнике судьи Фисейской И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пронина А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2020 года, которым
осужденному Пронину Алексею Васильевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступления осужденного Пронина А.В. в режиме системы видеоконференцсвязи, прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,
установил:
Приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от 2 марта 2018 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2018 года) Пронин Алексей Васильевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по п. ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания - 2 марта 2018 года, окончание срока - 16 февраля 2021 года.
Осужденный Пронин А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Пронин А.В. просит об отмене постановления и вынесении нового справедливого решения. Отмечает, что суд ограничился указанием на наличие взысканий у осужденного, не дав оценки их количеству, тяжести, последующему поведению; не учел положения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
В возражениях на жалобу помощник прокурора Заволжского района г. Ярославля Уланов А.В. просит оставить постановление без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Основанием для условно-досрочного освобождения лица в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления данное лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
Для формирования вывода о возможности условно-досрочного освобождения суд в соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. К лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 3/4 назначенного срока наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
При этом следует отметить, что условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда, и это право может быть реализовано лишь при соблюдении определенных условий, указанных в законе, одним из которых является стабильное положительное поведение осужденного в период отбывания наказания.
Установлено, что Пронин А.В. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, по прибытии в колонию трудоустроен, прошел обучение с получением специальности, характеризуется положительно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, вину признает, раскаивается, исполнительных листов не имеет, связь с близкими поддерживает, за отбытый период наказания заработал 8 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, после освобождения планирует устроиться на работу.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала, ее позиция не имела для суда предопределяющего значения и оценивалась в совокупности с другими юридически значимыми обстоятельствами.
Наряду с поощрениями Пронин А.В. трижды подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в карцер и ШИЗО, последнее взыскание снято менее одного года назад.
С учетом всех обстоятельств дела суд сделал правильный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания является нестабильным, длительная положительная динамика поведения отсутствует, в связи с чем его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.
Положительные характеризующие данные о личности осужденного, отсутствие непогашенных взысканий не опровергают правильность выводов суда о нуждаемости Пронина А.В. в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2020 года в отношении Пронина Алексея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка