Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1203/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-1203/2020
Великий Новгород 08 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,
с участием прокурора Садовникова В.Б.,
защитника осужденного Саврасова Ю.В. - адвоката Лабутиной Я.Ю.,
при секретаре Ершовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Саврасова Ю.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2020 года, которым
Саврасов Ю.В., родившийся <...> года в поселке <...> области, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 27 июля 2011 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15 августа 2014 года по отбытии срока наказания;
- 18 января 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы об исчислении срока наказания, о зачете в срок отбытия наказания периода содержания Саврасова Ю.В. под стражей, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., выступления адвоката Лабутиной Я.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Садовникова В.Б., возражавшего против удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
Саврасов Ю.В. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, имевшее место в период с 26 апреля по 20 декабря 2019 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Саврасов Ю.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылается на наличие хронического заболевания, выявленного в следственном изоляторе. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку по приговору суда от 18 января 2019 года он осужден за преступление небольшой тяжести. Отмечает, что приговор от 18 января 2019 года был исполнен, а нарушения административного надзора по указанному приговору и по настоящему делу были в один период. Просит учесть состояние его здоровья и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия осужденного Саврасова Ю.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административною надзора.
С доводами апелляционной жалобы осужденного о необходимости смягчения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
При назначении наказания осужденному Саврасову Ю.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Саврасову Ю.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, данные о состоянии здоровья осужденного, в том числе наличие у него хронического заболевания, были известны суду первой инстанции. Состояние здоровья признано обстоятельством, смягчающим наказание. Оснований полагать, что оно было недостаточно учтено при постановлении приговора, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Саврасову Ю.В., суд правильно признал в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует его судимость по приговору от 27 июля 2011 года.
Принимая во внимание характер совершенного Саврасовым Ю.В. преступления, недостаточное исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности достижения в отношении него целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности назначения ему иных, более мягких, видов наказания. Выводы суда в этой части являются мотивированными и обоснованными.
Оснований для применения к Саврасову Ю.В. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом соблюдены правила части 5 статьи 62 УК РФ.
При назначении окончательного наказания судом первой инстанции принято верное решение об отмене условно осуждения Саврасова Ю.В. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2019 года. Судом подробно проанализировано недобросовестное поведение осужденного в течение испытательного срока, и сделан правильный вывод о том, что совершение им нового аналогичного преступления говорит о недостаточности исправительного воздействия условного наказания для перевоспитания осужденного.
Назначенное осужденному Саврасову Ю.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривает.
Вид исправительного учреждения Саврасову Ю.В. - исправительная колония строгого режима, судом определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судимость по приговору от 18 января 2019 года не является погашенной, поскольку новое преступление совершено Саврасовым Ю.В. в период испытательного срока.
Настоятельны доводы жалобы осужденного о том, что нарушения административного надзора по приговору от 18 января 2019 года и по настоящему делу были в один период. По предыдущему приговору преступление было совершено в период с 08 августа по 26 сентября 2018 года.
Вопросы, связанные с исчислением срока наказания, зачетом в срок отбытия наказания периода содержания Саврасова Ю.В. под стражей, мерой пресечения, судьбой вещественных доказательств, процессуальными издержками судом первой инстанции разрешены в соответствии с законом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2020 года в отношении Саврасова Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Матвеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
