Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2020 года №22-1203/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-1203/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей: Денисенко А.В., Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Винокуровой У.Д.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Басыровой А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года, которым
Басырова А.А., _______ года рождения, уроженка .........., гражданка ********, с ******** образованием, ********, проживающая по адресу: .........., 02 января 2020 года задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения заключение под стражу, ранее судимая:
- 10 декабря 2018 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 30 января 2020 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года,
признана виновной и осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору.
На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Басырова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, на почве возникших неприязненных отношений с гр. В., умышленно причинила тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, подобранного на месте преступления, использовав его в качестве оружия.
Преступление совершено 01 января 2020г. в промежутке времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут доме N ... по адресу Республика Саха (Якутия), г.Якутск, .......... при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в обвинительном приговоре.
В судебном заседании подсудимая Басырова А.А. вину в предъявленном обвинении фактически не признала пояснив, что нанесла удар ножом потерпевшему обороняясь, полагая, что В. может подойти и ударить её.
В своей апелляционной жалобе осужденная Басырова А.А. приговор суда считает незаконным, назначение наказание чрезмерно суровым. Осуждённая указывает, что оснований для отмены условного осуждения у суда не имелось, с ее стороны нарушений условий испытательного срока не имеется.
Просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу, помощник прокурора г.Якутска полагает доводы жалобы несостоятельными, а судебное решение подлежащим оставлению без изменения.
Указывает, что в случае совершения тяжкого преступления в период нахождения осужденного на испытательном сроке, условное осуждение отменяется и назначается реальное отбывание наказания по совокупности приговоров.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ полежали доказыванию, судом установлены полностью и правильно.
Судом действиям Басыровой А.А. дана правильная юридическая квалификация.
Вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых по данному делу, допустимых и достаточных для итогового судебного решения доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Представленные стороной обвинения доказательства виновная не оспаривает.
Наказание Басыровой А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Басыровой А.А., суд учел активное способствование расследованию преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновной, суд, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, обоснованно назначил наказание Басыровой А.А. в виде реального лишения свободы.
Выводы суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору в порядке ч.5 ст.74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
В период отбывания условного наказания Басырова А.А. зарекомендовала себя крайне отрицательно.
Так, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30 января 2020 года испытательный срок по приговору от 10.12.2018г. продлен на 1 месяц.
Кроме того, по материалам уголовного дела Басырова А.А. характеризуется как личность, злоупотребляющая спиртными напитками.
Оказанное судом доверие не оправдала, вновь совершила преступление.
Доводы апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.
Оснований для применения в отношении Басыровой А.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен.
Назначенное осужденной наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.
Сведений о наличии у Басыровой А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, материалы уголовного дела не содержат.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года в отношении Басыровой А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Оконешников Е.П.
Судьи: Денисенко А.В.
Потапов В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка