Постановление Вологодского областного суда от 20 июля 2020 года №22-1202/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2020 года Дело N 22-1202/2020







г. Вологда


20 июля 2020 года




Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,
осужденной Матюшиной М.В. и ее защитника - адвоката Шемякина Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Михайловой И.Н. в защиту интересов осужденной Матюшиной М.В. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 26 мая 2020 года, которым
Матюшина М.В., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:
- 21 августа 2019 года Белозерским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев. 2 марта 2020 года постановлением Белозерского районного суда Вологодской области испытательный срок был продлён на 1 месяц,
- осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 21 августа 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 21 августа 2019 года в виде 1 месяца лишения свободы с применением ч.1 ст.71 УК РФ и окончательно назначено наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Принято решение по вещественным доказательствам
установил:
Матюшина М.В. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.
В судебном заседании Матюшина М.Ю. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Михайлова И.Н. в защиту интересов осужденной Матюшиной М.В., не оспаривая квалификацию действий осужденной, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его слишком строгим.
Указывает, что неисполнение обязанности Матюшиной М.В. по уплате алиментов вызваны в первую очередь внешними факторами, а именно отсутствием работы. У осужденной отсутствует какой-либо источник дохода. Денежных средств нет даже на обеспечение своего существования. Матюшина М.В. проживает с матерью и братом.
Поясняет, что в обжалуемом приговоре указано, что Матюшина М.В. не числиться в КУ ВО "Центр занятости населения Вологодской области" в целях поиска подходящей работы. Полагает, что в данном случае следует учитывать, что место жительства осужденной <адрес> находится в 60 км. от города <адрес>. Транспортная логистика в районе полностью отсутствует, нет автобусных маршрутов по <адрес> (МУП "..." признано несостоятельным (банкротом), вследствие чего, Матюшиной М.В. невозможно добраться до г. <адрес>, чтобы встать на учет в центр занятости населения, а также периодически в ней отмечаться.
Отмечает, что осужденная добросовестно выполняла обязательные работы (100 часов) в администрации <адрес>, что свидетельствует о том, что Матюшина М.В. не уклоняется от трудовой деятельности.
Указывает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что единственный источник дохода Матюшиной М.В., а именно денежные средства матери, осужденная направляла на погашение задолженности по алиментным платежам.Назначение наказания Матюшиной М.В. в виде лишения свободы окончательно лишит осужденную возможности трудоустроиться и оплачивать задолженность по алиментным обязательствам.
Кроме того, по мнению защитника, суд не учел обстоятельств, значительно снижающих характер и степень общественной опасности, как деяния, так и личности осужденной. В частности, преступление, совершенное Матюшиной М.В., относится к категории небольшой тяжести.
Считает, что суд нарушил положения ч.3 ст.60 и ч.1 ст.89 УК РФ, а также не принял должного внимания многочисленным смягчающим обстоятельствам, не учел отсутствие отягчающих обстоятельств, что повлекло к несправедливости приговора.
На основании изложенного, просит приговор изменить, назначить Матюшиной М.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Доброхотов В.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Матюшина М.В. и ее защитник - адвокат Шемякин Г.М. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
Прокурор Корнилов А.В., приводя свои мотивы, доводы осужденной и ее защитника считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Матюшиной М.В. преступления, ее вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
В судебном заседании Матюшина М.Ю. вину признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.
Матюшина М.В. показала, что в 2012 году судебным решением ее лишили родительских прав и обязали к уплате алиментов на содержание дочери В.. Последний раз она алименты выплачивала в октябре 2019 года. Выплачивать алименты не может, так как не имеет доходов. Противопоказаний для трудоустройства она не имеет.
Вина Матюшиной М.В. в совершении преступления объективно подтверждена показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М.В. - Х.А., свидетелей Б.Н. и С.Е., а также письменными доказательствами, а именно:
- копией решения Белозерского районного суда от 12 июля 2012 года на основании которого Матюшина М.В. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери М.В..;
- исполнительным производством, согласно которому Матюшина М.В. не уплачивает алименты на содержание дочери;
- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 44 от 19 февраля 2019 года о привлечении Матюшиной М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину Матюшиной М.В. доказанной и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Матюшиной М.В. преступления, данные о ее личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах назначенное Матюшиной М.В. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, применения положений ст.53.1, 64 и 73 УК РФ УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 26 мая 2020 года в отношении Матюшиной М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Михайловой И.Н. - без удовлетворения.
Судья Вологодского
областного суда В.А. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка