Постановление Сахалинского областного суда от 28 сентября 2020 года №22-1202/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-1202/2020
Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием прокурора Мамедова З.Х.,
осужденного Мельникова А.С., его защитника адвоката Ищенко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мельникова А.С. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 28 июля 2020 года,
установил:
постановлением суда Мельникову А.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 05 февраля 2019 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мельников А.С. с постановлением суда не согласен.
Пишет, что не ходил на отметку, так как находился в больнице, что подтверждается выпиской из истории болезни. Кроме этого, он не отмечался, потому что болел пневмонией, перенес операцию, а также находился дома на самоизоляции в связи с коронавирусом, так как находится в зоне риска.
Указывает, что не мог лечь в наркологический диспансер, так как сдавал анализы.
Утверждает, что первое письменное предупреждение было вынесено необоснованно, так как с 23.04.2019 года он лежал в больнице в тяжелом состоянии.
Просит постановление суда отменить и оставить условное осуждение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Как следует из материалов дела, Мельников А.С. осужден 05 февраля 2019 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 03 июля 2019 года на Мельникова А.С. возложена дополнительная обязанность - "в случае нетрудоустройства, встать на учет в Областное казенное учреждение "Центр занятости населения "город Южно-Сахалинск".
Судом первой инстанции установлено, что Мельников А.С., будучи должным образом уведомленным о необходимости являться в УИИ для регистрации, указанное требование закона проигнорировал. В течение прошедшего испытательного срока, Мельников А.С. более двух раз не явился на регистрацию без уважительных причин (19 августа 2019 года, 16 сентября 2019 года, 21 октября 2019 года, 18 ноября 2019 года, 16 декабря 2019 года, 16 марта 2020 года), не работал более 30 дней, уклонялся от прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, а также уклонялся от обязанности встать на учет в Областное казенное учреждение "Центр занятости населения "город Южно-Сахалинск". За данные нарушения Мельникову А.С. пять раз выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
Изучив все представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Мельников А.С., несмотря на применение к нему мер воздействия в виде письменных предупреждений уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, систематически не исполняет возложенные судом обязанности.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости отмены Мельникову А.С. условного осуждения вследствие систематического нарушения возложенных на него судом обязанностей является правильным и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.
Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный Мельников А.С., судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, какие-либо доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии уважительных причины, не позволяющих осужденному Мельникову А.С. надлежащим образом выполнить установленные судом обязанности, в представленном материале отсутствуют и осужденным не представлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Южно-Сахалинского городского суда от 28 июля 2020 года в отношении Мельникова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мельникова А.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Сахалинского областного суда Брик Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка