Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-1202/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1202/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: Ушаковой Т.А.
судей: Аксентьевой М.А.,Руденко В.А.
при секретаре: Андрейцевой Л.А.
с участие прокурора: Сосновского Н.С.
осужденного Сагитдинова А.В.
адвоката: Ковалева А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сагитдинова А.В. и его защитника-адвоката Валиуллина В.В., на приговор Нефтеюганского районного суда от 11 июня 2020 года, которым
Сагитдинов, (дата) года рождения, уроженец (адрес), Р. Башкортостан, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женат, не работающий, имеющий на иждивении 4-х малолетних детей, проживающий по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), 10 мкр., (адрес), не судимый,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 апреля по 11 июня 2020 года, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима и с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу..
Мера пресечения в отношении Сагитдинова А.В., до вступления приговора в законную силу оставлена прежней- в виде содержание под стражей.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., судебная коллегия,
установила:
Сагитдинов А.В., признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр-ке С, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (дата) в (адрес) ХМАО-Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сагитдинов А.В., согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Валиуллин В.В., просит приговор в отношении Сагитдинова А.В., изменить, смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что подзащитный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, имеет на иждивении малолетних детей, приговор постановлен в особом порядке. В ходе судебного заседания Сагитдинов А.В. неоднократно принес свои извинения потерпевшей, намерен в дальнейшем трудоустроиться, помогать своей семье, полностью исключить употребление спиртных напитков. Считает, что осужденный не является нуждающимся в изоляции от общества, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.
В апелляционной жалобе осужденный Сагитдинов А.В., просит приговор изменить, с учетом всех смягчающих обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, максимально смягчить наказание. Просит учесть, что размер доходов его семьи ниже прожиточного минимума, жена осталась одна с четырьмя малолетними детьми и не имеет средств к сосуществованию, он принимал активное участие в воспитании детей. Считает, что суд необоснованно не признал смягчающим вину обстоятельством- совершение преступления впервые, в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, государственный обвинитель Карымова О.А., просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, так как считает назначенное Сагитдинову А.В., наказание справедливым.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Карымова О.А., просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, поскольку Сагитдинов А.В. причинил беременной потерпевшей 4 ножевых ранения, 2 из которых в область жизненно важных органов проникающие в грудную клетку справа и слева. Участковым характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, материально семью не содержал. Потерпевшая в судебном заседании высказала мнение о назначении строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции осужденный Сагитдинов А.В., защитник Ковалев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Сосновский Н.С. просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Вопреки требованиям п.3 ч.1 ст.299 и ч.5 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции не указал, как сам суд квалифицировал действия осужденного Сагитдинова А.В., а только согласился с предложенной органом следствия квалификацией, что не соответствует вышеуказанным требованиям и является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии с вышеуказанными требованиями УПК РФ, суд, постановляя приговор должен самостоятельно прийти к выводу о надлежащей квалификации преступления осужденного с указанием каким пунктом, частью статьей УК РФ оно предусмотрено.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.
В виду отмены судебного решения в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов, приведенных в апелляционной жалобе.
Меру пресечения Сагитдинову А.В. необходимо оставить без изменения, с учетом тяжести преступления и личности, продлив его на 2 месяца, до 20.10.2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Нефтеюганского районного суда от 11 июня 2020 года в отношении Сагитдинов отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Сагитдинову А.В. содержание под стражей оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца, до 20 октября 2020 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
