Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 22-120/2022
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 22-120/2022
8 февраля 2022 г.
г. Орёл
Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреасяна С.З. на приговор Кромского районного суда Орловской области от 7 декабря 2021 г., по которому
Андреасян Сероб Зармаелович, <...>
<...>
<...>
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 29 сентября 2020 г. (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 11 октября 2021 г.), окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Андреасян С.З. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 7 декабря 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления Андреасяна С.З. посредством видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Висягина А.М. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Полухиной Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Андреасян С.З. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период с 1 ноября 2020 г. по 19 октября 2021 г. (исключая 27 ноября 2020 и 1 декабря 2020 г.), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.
В апелляционной жалобе осужденный Андреасян С.З. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, зачесть срок содержания под стражей с 20 сентября 2021 г.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кромского района Орловской области ФИО5 считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, вид учреждения определен правильно, оснований для изменения приговора не имеется.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Андреасяна С.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.
Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Андреасян С.З., является правильным. Его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы верно.
При определении наказания Андреасяну С.З., наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств (по ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья Андреасяна С.З., раскаяние в содеянном), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласие осужденного с предъявленным обвинением и, соответственно признание им вины, учитывалось судом как основание для рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд обоснованно не нашел оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление Андреасяном С.З. совершено в условиях очевидности для правоохранительных органов, осужденным не представлено органу расследования какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
Каких-либо иных обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, но не учтенных при его назначении, судом апелляционной инстанции не выявлено. Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.
Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Андреасяну С.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, соразмерно содеянному, и потому оно не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Правила назначения наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ не нарушены. К назначенному по настоящему приговору наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 сентября 2020 г., составляющее на дату 7 декабря 2021 г. - 1 месяц 13 дней (отбыто - 2 месяца 17 дней), и окончательно назначено к отбытию - 8 месяцев лишения свободы. Отсутствие во вводной части приговора ссылки на срок неотбытого Андреасяном С.З. наказания по приговору от 29 сентября 2020 г. не влечет отмену либо изменение приговора.
Доводы осужденного о необходимости зачета в срок лишения свободы по настоящему приговору период содержания под стражей с 20 сентября 2021 г. в льготном исчислении, основано на неверном толковании закона. Время содержания под стражей с 20 сентября 2021 г., согласно постановлению от 11 октября 2021 г., было зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 29 сентября 2020 г.
Исправительная колония общего режима для отбывания наказания Андреасяну С.З. назначена правильно, с приведением мотивов принятого решения, оснований для изменения вида учреждения на колонию-поселение, о чем просит осужденный, не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного и заявленные в суде, удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Кромского районного суда Орловской области от 7 декабря 2021 г. в отношении Андреасяна Сероба Зармаеловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ? без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
