Решение Верховного Суда Республики Алтай от 04 марта 2021 года №22-120/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-120/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,
при секретаре Слоботчековой Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,
осужденной Каракчеевой З.Ю. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Борисова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Каракчеевой З.Ю. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2021 года, которым
Каракчеева З.Ю., <данные изъяты>, ранее судимая:
1) 21 января 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Шипуновского районного суда от 03 октября 2016 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освободилась 29 декабря 2018 года по отбытии наказания);
2) 15 июня 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
3) 10 июля 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
Осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2020 года и 10 июля 2020 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2020 года и 10 июля 2020 года, окончательно Каракчеевой З.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Каракчеевой З.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания Каракчеевой З.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей с 21 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденной Каракчеевой З.Ю. и адвоката Борисова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Каракчеева З.Ю. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Каракчеева З.Ю. признала вину в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденная Каракчеева З.Ю. просит изменить состоявшийся приговор ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания при имеющемся заболевании <данные изъяты>, а также применить правила об отсрочке отбывания наказания в связи с наличием малолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО5 просит оставить без изменения обжалуемый Каракчеевой З.И. приговор, находя его законным, указывает о невозможности применения положений об отсрочке отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции, проверив производство по уголовному делу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение сторон, приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора.
Постановленный в отношении Каракчеевой З.Ю. приговор соответствует положениям статьи 297 УПК, является законным, обоснованным и справедливым, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности Каракчеевой З.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, не оспариваемые в апелляционной жалобе, подтверждены и основаны на исследованных, подробно изложенных в приговоре доказательствах, в числе которых: признательные показания Каракчеевой З.Ю. в качестве подозреваемой и обвиняемой о совершении ею <дата> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, на сумму 8000 руб., по месту жительства последнего, показания потерпевшего ФИО1, подтвердившего факт хищения у него Каракчеевой З.Ю. денежных средств при тех же обстоятельствах, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменные материалы уголовного дела - протоколы следственных и процессуальных действий об осмотре места происшествия, изъятии денежных купюр у ФИО3, выемке, осмотре и признании в качестве вещественных доказательств денежных средств и сумки, принадлежащей потерпевшему, подробно и полно содержащимися в приговоре.
Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует статья 88 УПК РФ.
Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, которые ставили бы под сомнение виновность Каракчеевой З.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, не имеется.
Квалификация действиям Каракчеевой З.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, судом дана правильно и сомнений не вызывает.
Судом первой инстанции приведены достаточные мотивы, свидетельствующие о наличии прямого умысла в действиях Каракчеевой З.Ю., а также о наличии квалифицирующего признака - "с применением значительного ущерба гражданину", что также не оспаривается сторонами.
Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания Каракчеевой З.Ю. судом первой инстанции не допущено. Все выводы суда в данной части получили свою подробную мотивировку, основанную на материалах уголовного дела и положениях закона.
Суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, должным образом учёл характер и степень общественной опасности совершенного Каракчеевой З.Ю. преступления, фактические обстоятельства дела, все установленные данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, условия жизни её семьи.
Доводы апелляционной жалобы, сведённые к тому, что судом не учтено наличие её заболевания, а также наличие малолетних детей суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, они противоречат тексту обжалуемого приговора.
Так, состояние здоровья осужденной, свидетельствующее о наличии <данные изъяты>, учтено в качестве характеризующего материала. Признание такового обстоятельства смягчающим, в силу положений ст. 61 УК РФ не является обязательным.
Учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка <дата> года рождения. Мотивы, по которым суд счёл необходимым не учитывать в качестве смягчающих обстоятельств наличие ещё пятерых детей - <дата> г.р., представляются правильными и основанным на материалах уголовного дела, из которых следовало, что Каракчеева З.Ю. в отношении данных детей лишена родительских прав, не оказывает им материальную или иную помощь.
Не допущено судом нарушений и при установлении в её действиях обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, установленные отрицательные данные о личности осужденной, совершение умышленного корыстного преступления в период неснятой и непогашенной судимости, а также в период испытательного срока по двум другим приговорам за совершение корыстных преступлений против собственности, выводы суда о необходимости назначения Каракчеевой З.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, представляются правильными, отвечающими требованиям разумности и справедливости.
Срок назначенного Каракчеевой З.Ю. наказания в виде лишения свободы является минимально возможным с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не может быть признан судом апелляционной инстанции чрезмерно суровым, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Мотивы, по которым суд посчитал необходимым отменить условное осуждение по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня и 10 июля 2020 года и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.
Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима, определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Нарушений порядка исчисления и зачёта срока наказания, не имеется.
Иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного Каракчеевой З.Ю. наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, в апелляционной жалобе не названо.
Вопрос об отсрочке отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 398, 399 УПК РФ, путем обращения с соответствующим ходатайством Каракчеевой З.Ю. в суд - постановивший приговор.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2021 года в отношении Каракчеевой З.Ю., в том числе по доводам её апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2021 года в отношении Каракчеевой З.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течении шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.А. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка