Определение Псковского областного суда от 26 февраля 2020 года №22-120/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 22-120/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Комлюкова А.В.,
судей Игнатова А.Н., Лукина Ю.Н.,
при секретаре Шевчук В.С.,
с участием: прокурора Бодровой Ю.В.,
адвоката Сапрыкина Ю.А., представившего удостоверение (****) и ордер (****),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванцова А.А. на приговор Печорского районного суда Псковской области от 29 октября 2019 года, которым
Иванцов Андрей Александрович, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец д. <****>, ранее судимый:
- 16.03.2012 года Островским городским судом Псковской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
23.06.2014 года освобожденный по отбытии наказания;
- 03.10.2014 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
03.02.2017 года освобожденный по отбытии наказания;
- 14.12.2017 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1ст.314.1, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
25.09.2018 года освобожденный по отбытии наказания;
- 27.12.2018 года мировым судьей судебного участка N 13 Печорского района Псковской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 07 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;
- 03.07.2019 года Печорским районным судом Псковской области по п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
осужден:
- по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишениям свободы;
- по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишениям свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Иванцову А.А. назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Печорского районного суда Псковской области от 03 июля 2019 года и окончательно Иванцову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Иванцова А.А. под стражей с 06 ноября 2018 года по 24 апреля 2019 года и с 07 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Мера пресечения Иванцову А.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление защитника Сапрыкина Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бодровой Ю.В., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иванцов А.А. признан виновным в совершении 06 мая 2019 года около 14.30 часов открытого хищения радиоприемника марки "SUPRA", стоимостью 1000 рублей, принадлежащего Перепечёновой Т.Н., с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по адресу: <****>.
Он же признан виновным в незаконном приобретении 01 мая 2019 года около 12.00 часов у кладбища в <****> путем присвоения 6 найденных им на земле в пакете патронов к нарезному огнестрельному оружию, которые согласно заключению экспертизы являются боеприпасами и для стрельбы пригодны, и их хранении по месту своего жительства по адресу: <****>.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванцов А.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный Иванцов А.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
С учетом наличия у него смягчающих обстоятельств просит назначить ему более мягкое наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить режим содержания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, Иванцов А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и на основании ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя приговор в отношении него был постановлен судом в особом порядке.
Предъявленное Иванцову А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий Иванцова А.А. по п. "в" ч.2 ст.161 и ч.1 ст. 222 УК РФ является правильной.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как усматривается из обжалуемого приговора, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по обоим преступлениям.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иванцова А.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Проанализировав совокупность всех сведений, характеризующих личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Иванцову А.А. наказания в виде лишения свободы, приведя в приговоре подробную мотивацию назначения осужденному наказания в виде реального отбывания наказания, не согласиться с которой оснований не имеется.
Требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного осужденному Иванцову А.А. наказания как за каждое преступление по отдельности, которое является минимально возможным с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, так и по совокупности преступлений, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для последующего снижения срока назначенного осужденному наказания, не имеется, поскольку оно отвечает целям исправления осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, по своему виду является особо опасным, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ судом определен правильно и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Печорского районного суда Псковской области от 29 октября 2019 года в отношении Иванцова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка