Постановление Московского областного суда от 30 марта 2021 года №22-1201/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2021 года Дело N 22-1201/2021
Судья Кислякова Е.С. <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2021 года <данные изъяты>
Московская область
Судья Московского областного суда Яковлева В.Н.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э.
представителя ООО "Эксперт" Егиазаряна С.Т.
с участием гражданского ответчика Фомина Д.А.
при помощнике судьи Данилиной М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2021 года материал судебного производства по апелляционной жалобе Фомина Д.А. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года, которым разъяснен приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 декабря 2019 года в отношении Фомина Д.А., осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление Фомина Д.А. поддержавшего доводам жалобы, выступление представителя ООО "Эксперт" Егиазаряна С.Т., мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., считавших постановление суда необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ногинского городского суда Московской области от 09 декабря 2019 года Фомин А.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Кроме того, частично удовлетворен гражданский иск ООО "Эксперт" и судом установлено обязать Фомина Д.А. вернуть в собственность ООО "Эксперт" земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0701020:28, 50:16:0701020:29, 50:16:0701020:185, 50:16:0701020:125.
Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> приговор Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменен: на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 186-ФЗ) зачтено Фомину Дмитрию Александровичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено Фомину Дмитрию Александровичу в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с <данные изъяты>г. по 13.07.2018г. включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы (в редакции Федерального закона от <данные изъяты>г. N 420-ФЗ), с 14.07.2018г. по 19.06.2019г. включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы (в редакции Федерального закона от <данные изъяты>г. N 420-ФЗ).
Арест на земельные участки, принадлежащие Б.В.Я., ООО "Мировые продукты", ООО "Пармаинвест", сохранен до рассмотрения гражданского иска представителя потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Представитель ООО "Эксперт" Фомина А.М. обратилась в Ногинский городской суд <данные изъяты> с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи с необходимостью государственной регистрации права на земельные участки и получения разъяснений суда относительно порядка исполнения исполнительного документа.
Постановлением суда от <данные изъяты> в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ разъяснены неясности при исполнении приговора Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Фомина Дмитрия Александровича с указанием об обязании Фомина Д.А. передать в собственность ООО "Эксперт" принадлежащие ему земельные участки с кадастровыми номерами: 50:16:0701020:28, 50:16:0701020:29, 50:16:0701020:185, 50:16:0701020:125 и зарегистрировать право собственности ООО "Эксперт" на земельные участки с указанными кадастровыми номерами, сняв с них арест.
В апелляционной жалобе Фомин Д.А. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, считая, что оно требованиям закона не соответствует. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не мотивированы и не обоснованы ссылками на нормы права, считая, что по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд обязан обсудить подлежит ли удовлетворению гражданский иск и в чью пользу и в каком размере. Автор жалобы считает, что суд в своем постановлении разрешилвопросы, которые могли быть разрешены исключительно при постановлении приговора, а не при его исполнении в порядке разъяснения, а также вышел за пределы исковых требований, которые гражданским истцом не заявлялись. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Эксперт" о разъяснении приговора Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Исходя из положений ст. 397 и 399 ч.2 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора в части гражданского иска, подлежат рассмотрению в порядке ст.47 УПК РФ. Нормы данной главы не исключают право гражданского истца по уголовному делу обратиться в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающий при исполнении приговора в части гражданского иска.
По смыслу ст. 397 п. 15 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, возникающих в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
Как следует из материалов дела, приговором Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Фомин Д.А. осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором был разрешён гражданский иск представителя потерпевшего - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" Бондаренко А.А., согласно которому Фомин Д.А. обязан передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", принадлежащие ему: 1. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:28, общей площадью 13 726 кв.м, находящийся по адресу: <данные изъяты>, мкр. Светлый; 2. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:29, общей площадью 12 882 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, мкр. Светлый; 3. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:185, общей площадью 1 950 кв.м, находящийся по адресу: <данные изъяты>, мкр. Светлый, участок 21; 4. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:125, общей площадью 14 947 кв.м, находящийся по адресу: <данные изъяты>, мкр. Светлый, участок 25. Арест, наложенный на принадлежащие Фомину Д.А. указанные выше земельные участки - отменён для исполнения гражданского иска в этой части.
При рассмотрении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, суд обоснованно руководствовался п.15 ст.397 УПК РФ и указал, что вынесенное постановление является неотъемлемой частью приговора Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Фомина Д.А. и на существо принятого судом решения не влияют.
Судебное постановление судьей надлежащим образом мотивировано, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Фомина Д.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Содержание постановления суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд за пределы разрешаемого вопроса не выходил, лишь разъяснив исполнение гражданского иска по приговору.
При таких обстоятельствах доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе не могут быть признаны заслуживающими внимания, и поскольку не основаны на законе и материалах дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года, которым разъяснен приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 декабря 2019 года в отношении Фомина Дмитрия Александровича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу гражданского ответчика Фомина Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка