Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-1201/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22-1201/2020
Смоленский областной суда в составе:
председательствующего судьи Фурман Т.А.
при помощнике судьи Марченковой Е.М.
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.
адвоката Бахмутова М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Михайлова Артёма Владимировича на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 20 мая 2020 года
установил:
постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 20 мая 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства
Михайлова Артёма Владимировича, <данные изъяты>, осужденного приговором Гагаринского районного суда Смоленской области 30 января 2019 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (6 составов), п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию -поселение (начало срока 30 января 2019 года, конец срока 24 июня 2023 года).
В апелляционной жалобе осужденный Михайлов А.В. просит отменить постановление суда, изменить вид исправительной колонии, поскольку имеются все достаточные основания. Считает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что перевод его из колонии строгого режима в колонию - поселение является преждевременным, поскольку им не ставился вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, он будет продолжать отбывать наказание в другом исправительном учреждении и доказывать своим поведением исправление. Более того, полученное им нарушение погашено досрочно 27.11.2019г. Просит учесть, что имеет на иждивении малолетних детей, семья находится в тяжелом материальном положении и нуждается в его помощи, а в данном исправительном учреждении он не имеет возможности получить достаточный заработок для того, чтобы помочь семье. Просит удовлетворить его ходатайство, дать ему возможность помогать своей семье и ускорить процесс погашения иска.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давыдов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку судом при вынесении решения были учтены объективные данные, характеризующие осужденного Михайлова за весь период нахождения в исправительном учреждении, свидетельствующие о нестабильном поведении осужденного, у него имеются непогашенные иски, достаточных доказательств становления осужденного на путь исправления не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Михайлова А.В., адвоката Бахмутова М.И. в защиту осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд находит постановление суда законным, обоснованным.
Порядок рассмотрения 20 мая 2020 года судом ходатайства осужденного с учетом утвержденного 30 апреля 2020 года Президиумом Верховного Суда обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) N 2 не нарушен.
В соответствии с требованиями действующего законодательства (п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ) положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, при условии отбытия ими, не менее одной трети срока наказания.
Исходя из положений ч.1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы.
Согласно ч.2.2 ст. 78 УИК РФ администрация исправительного учреждения в котором отбывает наказание осужденный, направляет в суд ходатайство осужденного вместе с характеристикой на него, в которой должны содержаться данные о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии требованиями ст. 78 УИК РФ, с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 27 сентября 2019 года N 2366-О о том, что законодатель не вышел за пределы своих полномочий формулируя положения ст. 78 УИК РФ таким образом, что при изменении вида исправительного учреждения учету подлежат личность осужденного, его отношение к содеянному, возмещение ущерба, срок, который он отбыл в исправительном учреждении, дифференцируемый в зависимости от вида данного учреждения, а также тяжести совершенного осужденным деяния, суд первой инстанции исследовал и дал правильную оценку данным о личности и поведении осужденного за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы и верно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова А.В..
Совокупность исследованных судом доказательств не свидетельствует об исключительно положительном поведении Михайлова А.В. за весь срок отбытия им наказания.
Вывод администрации исправительной колонии N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области, изложенный в характеристике на осужденного Михайлова А.В. о том, что последний положительно характеризуется, встал на путь исправления не соответствует изложенным ней данным.
Согласно характеристики, утвержденной начальником колонии 27.03.2020г., Михайлов А.В. ранее 8 раз судим, Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания знает, старается соблюдать, в меру агрессивен, с сотрудниками учреждения вежлив, скрытен. За весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания, одно из них получено 12.07.2019 г. при отбывании наказания в ФКУ ИК -6 УФСИН России по Смоленской области с 27.03. 2019 года. Имеет 2 поощрения, исполнительные документы на общую сумму 355801 рубль 22 копейки, остаток 354 840 рублей 98 коп.
Из характеристики не усматривается, какие данные исключительно положительно характеризующие осужденного свидетельствуют, что Михайлов встал на путь исправления и он может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.
Из исследованного судом материала не следует, что осужденный Михайлов, трудоустроенный в исправительной колонии N 6 с 17.06.2019 года, принимал меры к возмещению материального ущерба причиненного преступлением потерпевшему Б.., за которым по приговору суда признано право на удовлетворение гражданского иска или иным образом загладил вред, причиненный совершенным преступлением. Довод Михайлова А.В. о возмещении ущерба опровергается приговором суда, из которого усматривается, что ущерб от кражи возмещен не в полном объеме.
Изменение вида исправительного учреждения является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 20 мая 2020 года в отношении Михайлова Артёма Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.А.Фурман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
