Постановление Верховного Суда Республики Коми от 02 июня 2020 года №22-1200/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-1200/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе председательствующего Маклакова В.В.
при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.
с участием прокурора Семенова С.Ю.
осужденного Кожевина А.П. и его защитника адвоката Кузнецовой И.Н.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кожевина А.П. и апелляционное представление государственного обвинителя Глебова А.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2020 года, которым
Кожевин А.П., <Дата обезличена> г.р., уроженец ..., зарегистрированный и проживающий в <Адрес обезличен>, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, трудоустроенный ... в ООО "...", судимый:
- 11.03.2014 приговором Печорского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30.01.2017 по отбытии срока наказания;
- 10.07.2019 приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 13.12.2019 приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы;
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.07.2019 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.07.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 13.12.2019, и окончательно определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 12.02.2020 до вступления приговора в законную силу, а также время отбывания наказания по приговору от 13.12.2019 в период с 13.12.2019 по 11.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Заслушав выступления осужденного Кожевина А.П. и адвоката Кузнецовой И.Н., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, а также мнение прокурора Семенова С.Ю. об изменении приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кожевин А.П. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кожевин А.П. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, что он трудоустроен на двух работах, положительно характеризуется по месту работы, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет проблемы со здоровьем, наказания за административные правонарушения отбыл в спецприемнике в виде административного ареста. Считает, что он не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Глебов А.А. просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кожевина А.П. под стражей по приговору от 13.12.2019 в период с 10 по 12 июля 2019, поскольку окончательное наказание осужденному назначено по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.12.2019.
Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Кожевина А.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при отсутствии возражения со стороны государственного обвинителя, при соблюдении прав самого осужденного, которому правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке были разъяснены надлежащим образом, он обеспечен защитником. Действия осужденного, исходя из предъявленного обвинения, квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Суд при вынесении приговора в особом порядке убедился, что материалами уголовного дела виновность осужденного Кожевина А.П. подтверждается и сомнений не вызывает. С таким выводом соглашается и суд апелляционной инстанции. Осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, возложенных в рамках административного надзора, при этом последнее нарушение ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.1 ч.2 КоАП РФ).
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ правильно. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Кожевиным А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, т.е. именно те обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный.
Положительно характеризуясь по месту работы, осужденный отрицательно характеризуется по месту жительства, судим, данное преступление совершил в период условного осуждения за другое преступление. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
С учетом личности осужденного, а также конкретных обстоятельств преступления, суд правильно не нашел возможности для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, данные выводы надлежащим образом мотивировал. Соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.
Справедливым является также и наказание, назначенное как по совокупности приговоров, так и по совокупности преступлений. Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, правильно определив необходимость применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление Кожевиным А.П. было совершено до вынесения приговора от 13.12.2019, суд вместо частичного сложения назначенных наказаний к назначенному по настоящему приговору (по совокупности приговоров) наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 13.12.2019. Однако в связи с тем, что сам принцип частичного сложения наказаний и размер окончательного наказания, назначенный по совокупности преступлений, судом определен верно, а само наказание является справедливым, то оснований для его смягчения судом апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, суд вопреки требованиям ст.72 УК РФ при зачете времени содержания Кожевина А.П. под стражей в срок лишения свободы не учел, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 13.12.2019 установлен факт нахождения осужденного под стражей в период с 10 по 12 июля 2019 года, который был зачтен названным приговором в срок лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2020 года в отношении Кожевина А.П. изменить:
- в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ вместо частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 13.12.2019, применить частичное сложение наказаний по настоящему приговору и по приговору от 13.12.2019 и по совокупности преступлений окончательно назначить Кожевину А.П. один год три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- зачесть в срок лишения свободы время содержания Кожевина А.П. под стражей по приговору мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 13.12.2019 в период с 10 по 12 июля 2019 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Печорский городской суд Республики Коми.
Председательствующий - В.В. Маклаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка