Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 08 октября 2020 года №22-1199/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-1199/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Кадрашовой Т.А.,
осужденной Соловьевой Т.А.,
защитника Сабитовой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Соловьевой Т.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2020 года, которым
Соловьева Т.А., <данные изъяты>, судимая:
- 28 августа 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 сентября 2018 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 21 августа 2019 года по отбытии срока наказания,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Т.А. осуждена за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Соловьевой Т.А. на территории г. Черногорска Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Соловьева Т.А. выражает несогласие с приговором. Считает что судом не учтен факт нахождения на ее иждивении малолетней дочери, которая нуждается в ее помощи. Просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
В возражениях государственный обвинитель Смирнова А.В. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании осужденная Соловьева Т.А. и защитник Сабитова Р.Ш. апелляционную жалобу поддержали, просили приговор изменить, назначенное осужденной наказание смягчить.
Прокурор Кандрашова Т.А. считает, что осужденной Соловьевой Т.А. в силу требований закона необходимо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В остальной части просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда о доказанности вины Соловьевой Т.А. в инкриминируемом деянии, соответствует материалам дела и подтвержден представленными сторонами доказательствами, полно приведенными в приговоре и получившими оценку суда с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.
Виновность Соловьевой Т.А. в совершенном ею преступлении в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривается.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из содержания оглашенных показаний Соловьевой Т.А. следует, что 13 марта 2020 года, находясь в доме Потерпевший N 1 по адресу: <адрес>, похитила из ящика комода 13 000 рублей, которые потратила на личные нужды (л. д. 142 - 146, 161 - 163).
Свои показания Соловьева Т.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л. д. 147 - 154).
Приведенные выше показания осужденной, судом обоснованно признаны достоверными и допустимыми, оснований не согласиться с этим выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
В подтверждение выводов о виновности Соловьевой Т.А. в совершении инкриминируемого деяния, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Х., Щ., В. (л. д. 61 - 64, 65 - 66, 93 - 95, 90 - 92, 98 - 100), а также на протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года (л. д. 16 - 25), акт добровольной выдачи от 15 марта 2020 года (л. д. 56), протоколы выемки и осмотра денежных средств (л. д. 102 - 104, 105 - 107, 108, 109, 110), протокол осмотра полимерного пакета из-под кофе "Maccoffe" (л. д. 76 - 78, 79 - 80).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что они относимы к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением необходимых требований закона, то есть являются допустимыми и достоверно, с достаточной полнотой, подтверждают виновность осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Все исследованные доказательства подробно проанализированы, оценены и судом сделан правильный вывод о виновности Соловьевой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.
При назначении Соловьевой Т.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и иные данные о личности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Соловьевой Т.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обосновано отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и иные меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ее сожителя, являющегося инвалидом.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соловьевой Т.А., суд правомерно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений.
Все материалы дела характеризующие Соловьевой Т.А. судом тщательно исследованы, приняты во внимание, в полном объеме приведены в приговоре и учтены при его постановлении.
С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Соловьевой Т.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.
При этом установив в действиях подсудимой отягчающее наказание обстоятельство, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции при назначении наказания Соловьевой Т.А. обосновано применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд первой инстанции не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияют на наказание, в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции сторонами не приведено и по материалам дела не установлено. Назначенное Соловьевой Т.А. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору суд назначил Соловьевой Т.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сославшись на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Соловьева Т.А. ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, настоящим приговором осуждена за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
По смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях; наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении. Назначение женщинам отбывания лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести в исправительной колонии общего режима допускается только в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - с обязательным приведением мотивов такого решения.
Вместе с тем, каких-либо мотивов в обоснование решения о направлении Соловьевой Т.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено.
С учетом, изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, определить вид исправительного учреждения Соловьевой Т.А. для отбывания наказания - колонию-поселение.
С учетом казанного выше, приговор в части зачета Соловьевой Т.А. времени ее содержания под стражей в срок лишения свободы, также подлежит изменению. В соответствие с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соловьевой Т.А. под стражей с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 289.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2020 года в отношении Соловьевой Татьяны Анатольевны изменить.
Назначить Соловьевой Т.А. в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания колонию-поселение.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соловьевой Т.А. под стражей с 30 июля 2020 года до 8 октября 2020 года (вступление приговора в законную силу) зачесть в срок лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Фокин
Справка: осужденная Соловьева Т.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка