Постановление Красноярского краевого суда от 27 февраля 2020 года №22-1199/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2020 года Дело N 22-1199/2020
Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.
с участием осужденного Черкезия Т.З. посредством видеоконференцсвязи
адвоката Камышниковой С.А.
прокурора Тутыниной М.В.
при секретаре - помощнике судьи Кондратьевой И.А.
рассмотрел в судебном заседании 27 февраля 2020 года
материал по апелляционной жалобе осужденного Черкезия Т.З. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2019 года, которым
ЧЕРКЕЗИЯ Т.З., <данные изъяты> ранее судимому:
1.21.01.15 г. Минусинским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно;
2.20.04.15 г. Минусинским городским судом по п.п. "а" и "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно;
3.8.07.15 г. Минусинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом приговора от 21.01.15 г. на 2 года лишения свободы в колонии-поселении;
осужденному 12.07.15 г. Минусинским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приведеныв соответствием с новым уголовным законом приговоры и постановлено:
- по приговору Минусинского городского суда от 21 января 2015 года исключить указание о квалификации действий как совершенных с причинением значительного ущерба, считать осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ на 11 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- по приговору Минусинского городского суда от 8 июля 2015 года время содержания под стражей с 25 мая 2015 года по день вступления приговора в законную силу 24 июля 2015 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня в колонии-поселении;
снизить назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- по приговору Минусинского городского суда от 12 июля 2017 года исключено указание о признании рецидива преступлений опасным;
снизить назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Черкезия Т.З., поддержавшего жалобу и просившего о смягчении назначенного наказания, адвоката Камышникову С.А., просившую изменить постановление по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Черкезия был судим:
- приговором Минусинского городского суда от 21 января 2015 года по ч.2 ст.159 УК РФ за мошенничество с причинением значительного ущерба в суме 4000 рублей на 1год 6 месяцев лишения свободы условно; - приговором Минусинского городского суда от 20 апреля 2015 года по п.п. "а" и "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно;
- приговором Минусинского городского суда от 8 июля 2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания на 2 года лишения свободы в колонии-поселении;
- приговором Мнусинского городского суда от 12 июля 2017 гола по ч.1 ст.195 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении наказания по приговору от 12 июля 2017 года, ссылаясь на то, что суд, исключив указание о признании рецидива преступлений опасным, должен был снизить наказание в большем размере.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении заявленного осужденным ходатайства суд учел внесенные в уголовное законодательство изменения, исключил квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба" по приговору от 21 января 2015 года, смягчил наказание; в связи со смягчением наказания по входящему в совокупность приговору снизил окончательное наказание по совокупности приговоров по приговору от 8 июля 2015 года. Кроме того, по данному приговору произвел зачет в срок наказания время содержания под стражей. Приняв решение об исключении из приговора от 12 июля 2017 года указания о наличии в действиях осужденного, суд снизил первоначально назначенное наказание.
Ходатайство осужденного рассмотрено в судебном заседании с соблюдением требований действующего законодательства; по результатам рассмотрения ходатайства принято обоснованное, достаточно мотивированное решение.
Изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о снижении наказания по приговору от й2 июля 2017 года в большем размере, чем это сделано судом первой инстанции, основаны на неправильном понимании действующего уголовного законодательства.
Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2019 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Черкезия Т.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черкезия Т.З. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу постановление судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий Н.А. Дубынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка