Определение Липецкого областного суда от 15 сентября 2020 года №22-1199/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1199/2020
3
Судья: Золотарёва М.В. Дело N 22-1199/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 15 сентября 2020 года
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе судей: Новичкова Ю.С. (председательствующего); Фролова Ю.И., Корняковой Ю.В.; с участием: государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.; осуждённых Дзёбы Ю.А., Исмоилова Д.Н., Хайруллоева Б.К., Шарафова З.С., Стельмачёнок С.М. (путём использования систем видеоконференц-связи); защитников - адвокатов Гугниной Е.С., Измалковой Т.С., Ларичева Р.В. Пановой Н.В., Фёдорова Р.Б.; переводчика Ибодуллоевой Д.Р.; при помощнике судьи Симоновой Е.С., ведущей протокол судебного заседания;
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осуждённого Исмоилова Джамшеда Назиировича на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 расходов по оплате труда адвоката Ненаховой Н.Н. в сумме N. в доход федерального бюджета.
Доложив материалы дела; заслушав объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы (с дополнением); мнение государственного обвинителя об оставлении постановления без изменений, жалобы - без удовлетворения; суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Д.Н. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. "а"; 228.1 ч.4 п. "а"; 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Исмоилова Д.Н. расходы по оплате труда адвоката Ненаховой Н.Н. в сумме N руб. в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе (с дополнением) осуждённый Исмоилов Д.Н. просит освободить его от выплат процессуальных издержек адвокату Ненаховой Н.Н. и вычесть оплату труда адвоката из федерального бюджета, т.к. находится длительное время под стражей, не имеет денег, у него двое малолетних детей.
Проверив материалы дела и доводы жалобы (с дополнением), суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки не взыскиваются с осуждённого, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
В соответствии с п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..., утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (с учётом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению...суда в открытом судебном заседании, составляет за 1 рабочий день участия до 2019 г. - 1200 руб., а с 2019 г. - 1330 руб., с учётом сложности уголовного дела, количества и тяжести вменяемых преступлений; количества подсудимых; объёма материалов дела. По данному делу проходят 5 подсудимых, которым вменено совершение трёх и более преступлений; объём дела превышает 30 томов.
Суд, исследовав и оценив обстоятельства, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, в т.ч. вопросы имущественной состоятельности Исмоилова Д.Н., его семейное и материальное положение, отсутствие отказа от защитника, заявленного в установленном законом порядке, мотивированно пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек.
Из материалов дела следует, что адвокат Ненахова Н.Н. знакомилась с материалами данного дела в течение 06 рабочих дней - 11, 13, 20, ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адвокат Ненахова Н.Н. участвовала в судебных заседаниях в течение 36 рабочих дней (12.12.2018г., 09.01.2019г., 10.01.2019г., 22.01.2019г., 23.01.2019г., 29.01.2019г., 05.02.2019г., 07.02.2019г., 13.02.2019г., 20.02.2019г., 28.02.2019г., 12.03.2019г., 20.03.2019г., 22.03.2019г., 26.03.2019г., 28.03.2019г., 10.04.2019г., 15.04.2019г., 18.04.2019г., 23.04.2019г., 13.05.2019г., 22.05.2019г., 24.05.2019г., 05.06.2019г.,ДД.ММ.ГГГГ., 04.07.2019г., 20.08.2019г., 11.09.2019г., 23.09.2019г.,24.09.2019г., 03.10.2019г., 09.10.2019г., 16.10.2019г., 25.10.2019г., 30.10.2019г.,15.11.2019г.)
Согласно протоколу судебного заседания Исмоилов Д.Н. от защитника, который ему был назначен судом в порядке п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, не отказывался.
Поэтому суд правильно определил размер вознаграждения адвокату, исходя из следующих расчётов: N
Оснований для признания осуждённого имущественно не состоятельным и освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется ввиду следующего. Такими основаниями не могут являться нахождение Исмоилова Д.Н. длительное время под стражей и отсутствие у него денежных средств на момент вынесения обжалуемого постановления, т.к. взыскание издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Исмоилов Д.Н., ФИО41, трудоспособен. Находясь в местах лишения свободы, он может иметь заработок.
Суд не усматривает оснований полагать, что взыскание процессуальных издержек с осуждённого может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении. Количество рабочих дней, затраченных адвокатом Ненаховой Н.Н. на ведение защиты Исмоилова Д.Н., и расчёт вознаграждения, подлежащего выплате из федерального бюджета адвокату, никем не оспариваются.
Нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого решения судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе - по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
В соответствии с изложенным, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Исмоилова Джамшеда Назировича взысканы расходы по вознаграждению адвоката Ненаховой Н.Н. в сумме N в доход федерального бюджета оставить без изменений, апелляционную жалобу (с дополнением) осуждённого Исмоилова Д.З. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Ю.С. Новичков
Судьи: Ю.И. Фролов
Ю.В.Корнякова
Копия верна:
Докладчик судья: Ю.И.Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка