Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-1198/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Железовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> Крысина В.В.,

защитника-адвоката Анциферовой А.Г., предоставившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шайко Г.Т. в защиту интересов осужденного Садова А.В., апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Садова А.В. на приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

САДОВ Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. N 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок отбывания наказания осужденному Садову А.В. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования Садова А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день следования в пути. Осужденный Садов А.В. обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, гражданском иске.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного Садова А.В. и адвоката Анциферовой А.Г.., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Садов А.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут до 18 часов 35 минут в <адрес> в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Садов А.В. вину в совершении преступления не признал, указав, что транспортным средством на момент ДТП он не управлял.

В апелляционной жалобе адвокат Шайко Г.Т. в защиту интересов осужденного Садова А.В. считает приговор подлежащим отмене, полагая необходимым постановить оправдательный приговор ввиду непричастности Садова А.В. к совершению преступления.

В обоснование указывает о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Заявляет, что на протяжении досудебного расследования и судебного разбирательства осужденный вину в содеянном не признавал, показания были даны им в качестве подозреваемого, в которых он подробно рассказал о случившемся.

Ссылаясь на ст. 73 УПК РФ, отмечает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверно установлено, что в автомашине сработала подушка безопасности у водителя автомобиля, приводя рассуждения о скорости открытия подушки безопасности, правильной работы подушки безопасности.

Указывает, что потерпевший и осужденный не были пристегнуты ремнями безопасности, что никем не оспаривается, осужденный Садов А.В. сидел сзади по центру и вылетел в лобовое стекло, а потерпевший получил множественные травмы из-за непристегнутого ремня безопасности и срабатывания подушки безопасности.

Просит приговор отменить, постановить в отношении Садова А.В. оправдательный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Садов А.В. полагает приговор подлежащим отмене, считая необходимым постановить оправдательный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления.

Указывает о несоответствии выводы суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, отмечая, что на протяжении досудебного расследования и судебного разбирательства вину в содеянном не признавал, давал показания в качестве подозреваемого, от которых не отказывается.

Ссылаясь на ст. 73 УПК РФ, отмечает, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, события преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, полагая, что судом при рассмотрении уголовного дела по существу не соблюдены данные требования закона.

Считает приговор основанным на предположениях и на том факте, что на переднем сидении водителя обнаружены волокна одежды осужденного.

Полагает, что в результате срабатывания подушки безопасности осужденный не мог покинуть салон автомобиля, вылетев в лобовое окно.

Просит приговор отменить, постановить в отношении него оправдательный приговор ввиду непричастности к совершению преступления.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Садов А.В. полагает приговор подлежащим отмене, просит постановить оправдательный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления.

В обоснование указывает, что судом в основу приговора положено заключение эксперта по волокнам и волокнистым материалам о том, что среди наложений микроволокон на поверхности чехла водительского сидения обнаружено одно хлопковое волокно светло-оранжевого цвета, входящее в состав ткани оранжевого цвета, из которого сшита куртка Садова А.В., по природе и цвету.

Не оспаривая факт нахождения в автомобиле, указывает о перемещении в данном автомобиле, предполагая, что микроволокна с куртки осужденного должны были быть обнаружены в остальной части автомобиля.

Полагает, что в результате срабатывания подушки безопасности осужденный не мог покинуть салон автомобиля (вылететь в лобовое окно).

Указывает о непроведении по делу комплексной транспортно-трассологической экспертизы по данному факту, отмечая, что приговор основан лишь на заключении судебного эксперта, не являющегося специалистом в данной области.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Садова А.В. в том, что он, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения управлял автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло смерть человека, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 следует, что погибший ФИО13 приходился ему родным братом, других родственников у него нет. С братом у них были близкие отношения, они заботились друг о друге, помогали. ДД.ММ.ГГГГ брат на своей машине марки "<данные изъяты>", которую приобрел в кредит, направился на рыбалку в сторону <адрес> вместе с Садовым А.В. и Е.Д.В.. На следующий день ему сообщили о гибели брата. В дальнейшем Садов А.В. и Е.Д.В. на связь с ним не выходили, подробности дорожно-транспортного происшествия узнал от следователя.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель N 2 - начальника ПЧ N, ДД.ММ.ГГГГ получив в 19 часов 04 минуты от диспетчера сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе поворота на дер. <адрес>, во главе дежурного состава с пожарными А.И.А., Е.В.М. и водителем ФИО14 они прибыли на место происшествия. В указанном месте находились двое мужчин в защитной форме, вдалеке стоял автомобиль, рядом с ним мужчина, который к месту дорожно-транспортного происшествия не подходил. Осмотревшись, увидели автомобиль синего цвета "<данные изъяты>", который врезался в дерево. Перед его капотом лежал человек, подававший признаки жизни, стонал, медицинские работники оказывали ему помощь. В автомобиле на переднем пассажирском сидении сидел человек, который был там заблокирован. Между передними сидениями лежал еще один мужчина. Его голова имела повреждения и находилась между пассажирским и передним сидениями, признаков жизни он не подавал, в голове у него была вмятина. При помощи гидравлического спасательного оборудования, разжав переднюю пассажирскую дверь, был извлечен мужчина с пассажирского сидения, его передали фельдшеру скорой помощи.

Из совокупности показаний свидетеля А.И.А. - сотрудника пожарной части N, данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов от диспетчера ПЧ N поступило сообщение о ДТП с пострадавшими, которое произошло на повороте на дер. <адрес>. В составе дежурного караула, состоящего из начальника ПЧ N Свидетель N 2, пожарного Е.В.М. и водителя ФИО14 прибыли на N километр автодороги "<адрес>". В правом по направлению в <адрес> кювете находился автомобиль марки "<данные изъяты>" синего цвета. Там же находились двое работников лесничества, которые пояснили, что обнаружили указанный автомобиль и сообщили об этом в соответствующие органы, и молодой человек - знакомый пострадавших. Следом за ними на место дорожно-транспортного происшествия прибыла машина скорой помощи. Подойдя ближе к автомобилю, увидел, что при съезде в кювет он ударился о дерево, на котором была ободрана кора. У автомобиля полностью была повреждена передняя часть и боковые двери, сработала подушка безопасности водителя. Перед автомобилем, ближе к правой его части, на земле лежал молодой человек, который был в сознании. В салоне автомобиля находились двое мужчин, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Мужчина без признаков жизни, сидящий на заднем сидении, находился между двух передних сидений, лицом вниз. Второй мужчина, который находился на правом переднем пассажирском сидение, был без сознания. Никто из пострадавших не смог рассказать об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. При помощи гидравлического аварийно-спасательного инструмента Свидетель N 2 вскрыл правую переднюю дверь и пострадавшего извлекли из машины. Ноги данного мужчины находились на коврике правого переднего пассажирского сидения.

Свидетель Е.В.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе караула, вечером, в 19 часов 4 минуты поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на дороге по направлению к <адрес>. Он в составе караула выехал для оказания помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии. На месте происшествия находился автомобиль, который врезался в дерево и у которого была повреждена вся правая сторона, разбито лобовое стекло. Перед капотом лежал мужчина. В машине на переднем сидении сидел другой мужчина, ноги которого были зажаты; на заднем сидении примерно посередине, находился мужчина без признаков жизни, голова у него была наклонена вниз. От всех пострадавших чувствовался запах алкоголя.

Как следует из показаний свидетеля Д.Д.М. - фельдшера отделения скорой помощи <адрес> ГБУЗ ЛО <адрес> межрайонная больница", ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции поступило сообщение о том, что в районе поворота на дер. <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Прибыв на место, он увидел в стороне от проезжей части дороги автомобиль, перед которым лежал мужчина. Он стал осматривать данного мужчину, а пожарники - извлекать из машины пострадавшего пассажира. На заднем сидении находился еще один человек, которого пожарники посадили, чтобы он смог его осмотреть и у которого были повреждения в лобной кости головы. Данный мужчина признаков жизни не подавал. На его взгляд, все пострадавшие были в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствовался запах алкоголя. Ремнями безопасности они пристегнуты не были.

Из совокупности показаний свидетеля К.С.В. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К.С.В., данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года после 18 часов поступило сообщение о произошедшем на автодороге "<адрес>" дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. На место он прибыл с инспектором Е.Н.А. и следователем ФИО15, где уже были сотрудники пожарной части и скорой помощи. Автомобиль "<данные изъяты>" синего цвета находился в кювете, имел значительные повреждения, лобовое стекло было разбито. В ходе осмотра установили, что машина наехала на платформу остановки и врезалась в дерево. Садов А.В. и другой пострадавший к тому времени лежали на проезжей части дороги. В автомобиле на заднем сидении посередине находился труп ФИО13 - собственника машины. Со слов сотрудников пожарной части следовало, что Садов А.В. вылетел через лобовое стекло, разбив его, и лежал перед машиной, а другого пострадавшего они доставали из машины. Когда он наклонялся к пострадавшим, чтобы узнать, что произошло, то чувствовал от них запах алкоголя. Садов А.В. говорил, что не знает, кто был за рулем и сообщил, что лишен водительских прав, второй пострадавший разговаривал с трудом. Поскольку на его взгляд пострадавшие были в состоянии сильного алкогольного опьянения, было оформлено направление на медицинское освидетельствование.

Свидетель К.С.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в части того, что в салоне автомобиля находились бутылки и стакан с водкой как открытые, так и нет, стоял запах алкоголя.

Из показаний свидетеля Е.Н.А. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с К.С.В. прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, которое находилось между <адрес> и <адрес>, где увидели в кювете автомобиль марки "<данные изъяты>", который был сильно деформирован, разбито лобовое стекло со стороны водителя. Двое пострадавших уже лежали на носилках на правой обочине. На месте находились сотрудники МЧС и фельдшер. Чтобы узнать картину произошедшего, решилиопросить пострадавших Садова А.В. и Е.Д.В., но узнали только их фамилии. Добиться от них, кто был за рулем и как располагались в машине, они не смогли. Со слов присутствующих на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудников ПЧ узнали, что Садова А.В. они нашли перед автомобилем, Е.Д.В. достали с переднего пассажирского сидения. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении с правой стороны находился погибший, его ноги были под передним правым пассажирским сидением. Осмотром было установлено, что машина двигалась по прямому участку дороги из <адрес> в сторону <адрес>, ее занесло с проезжей части через площадку автобусной остановки в кювет, где она врезалась передней частью в дерево. В салоне машины было много спиртного - открытые и закрытые бутылки с водкой и пивом. В автомобиле стоял устойчивый запах алкоголя, который чувствовался и при общении с пострадавшими.

Согласно показаниям свидетеля Л.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов он ехал на своем автомобиле со стороны <адрес> в <адрес> по грунтовой дороге. По ходу движения увидел за остановкой в правом кювете автомобиль марки "<данные изъяты>". Остановившись, подошел к обочине, с расстояния 10-15 м почувствовал запах алкоголя. Видел, что перед капотом кто-то лежал и шевелился. На пассажирском сидении сидел человек. У автомобиля "<данные изъяты>" была сильно повреждена передняя часть, разбито лобовое стекло. Позвонил знакомому сотруднику полиции Л.А.В., сообщил о случившемся и уехал.

Свидетель Л.А.В. - помощник участкового N ОП ОМВД России по <адрес> сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Л.А.Л. и сообщил, что на автодороге "Заголодно<адрес>", в районе дер.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, один из которых лежал возле машины, а второй просто сидел. Данное сообщение передал в дежурную часть ОМВД и диспетчеру скорой помощи.

Как следует из показаний свидетеля Ф.А.А., в ДД.ММ.ГГГГ ехал с М.И.Е. из <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 18 часов 15 минут, когда увидел в кювете между деревьями автомашину синего цвета, остановился. У машины спереди лежал человек, который был в сознании. В машине находились двое: один мужчина был зажат на пассажирском сидении, его голова лежала на торпеде, у другого, сидящего сзади, голова была зажата между сидениями, и лежала на ручном тормозе, признаков жизни он не подавал. Они попытались помочь пострадавшему, но тот так были деформированы двери, до прибытия сотрудников МЧС и скорой помощи пытались с ним разговаривать, чтобы тот не терял сознание. М.И.Е. позвонил в спецслужбы, до их приезда к месту аварии подъехал автомобиль "<данные изъяты>", из него вышел молодой человек, который сказал, что был с пострадавшими на рыбалке. Все происходящее снимал на камеру своего телефона.

Свидетель Ф.А.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что подойдя ближе к молодому человеку, лежащему перед автомобилем, и второму, сидящему на правом переднем пассажирском сидении, понял, что они сильно пьяны, так как от них пахло спиртным. Когда с М.И.Е. шли к пострадавшему автомобилю, он начал видеосъемку телефоном марки "<данные изъяты>". В этот же день или на следующий посредством "Ватсап" отправил данную видеозапись М.И.Е.

Как следует из совокупности показаний свидетеля М.И.Е., данных в ходе предварительного следствия и в суде, ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с коллегой Ф.А.А. с охотничьей базы из <адрес> в <адрес>, увидели на повороте на дер.<адрес>, где раньше была остановка с левой стороны, в кювете, синюю машину "<данные изъяты>" или "<данные изъяты>". Остановились, когда заметили в машине человека. Подойдя к машине, у которой была деформирована вся передняя часть, а в лобовом стекле было отверстие, увидели лежащего перед капотом человека в оранжевой куртке. Ф.А.А. достал телефон и стал снимать происходящее на камеру, позже запись переслал ему. В автомобиле на пассажирском переднем сидении сидел человек, который был жив. Сзади находился пассажир, у которого голова была опущена между сидениями. Открыть двери и оказать помощь пострадавшим не смогли, так как они были зажаты. Сразу же вызвал МЧС и стали ожидать их приезда. Через какое-то время подъехала машина <данные изъяты>", из нее вышел молодой человек. Он рассказал, что был на рыбалке с пострадавшими, которые уехали за спиртным в <адрес>, не дождавшись их, собрался ехать домой.

Свидетель М.И.Е. подтвердил правильность данных им показаний в ходе предварительного следствия, согласно которым, от молодого человека, который лежал перед капотом, и мужчины, сидящего на пассажирском сидении в машине, пахло спиртным. Видеозапись, которую вел Ф.А.А. на свой телефон, последний через несколько дней отправил ему по "<данные изъяты>". Позже видеозапись перезаписал на CD-R-диск и предоставил следователю (т.1 л.д.109-112)

В судебном заседании свидетель Е.Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с ФИО13, Садовым А.В. и молодым человеком по имени Алексей на двух машинах марки "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" поехали на рыбалку на <адрес> озеро, расположенное за <адрес>. Вечером выпили спиртное, которое у них было с собой, и легли спать. На следующий день Садов А.В. и ФИО13 поехали за спиртным в магазин, но слетели в кювет. Они с Алексеем на автомашине "ФИО2" поехали им на помощь. После того, как автомобиль ФИО13 поставили на колеса, он поехал с Садовым А.В. и ФИО13 за спиртным в <адрес>, где купили несколько бутылок.

Также свидетель Е.Д.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они приехали на озеро, употребили спиртное, легли спать. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ кто-то из присутствующих предложил съездить в <адрес> за спиртным. ФИО13 сел за руль своего автомобиля, он (Е.Д.В.) на правое переднее пассажирское сидение, а Садов А.В. - на заднее пассажирское сидение. В магазине приобрели несколько бутылок водки. Выйдя из магазина, тут же употребили спиртное и поехали обратно на озеро. Сколько спиртного они употребили - не помнит, но все были в сильном алкогольном опьянении. Как он помнит, ФИО13 сел за руль, он сзади, а Садов А.В. - на переднее пассажирское сидение. Как только выехали из <адрес> он (Е.Д.В.), что происходило дальше, не знает, в себя пришел в <адрес> больнице, где узнал, что они попали в дорожно-транспортное происшествие.

Объяснить, каким образом он оказался на переднем пассажирском сидение, откуда его извлекли, не может. Допускает, что по дороге они останавливались и он пересел, но данного обстоятельства не помнит. Кто находился за рулем автомобиля, не знает. При нем ФИО13 никому управление своим автомобилем не передавал. Сам ФИО13 всегда ездил аккуратно.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель N 1, данных в ходе предварительного следствия и суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с Садовым А.В. на своем автомобиле направился на рыбалку на <адрес> озеро. ФИО13 и Е.Д.В. поехали на автомобиле ФИО13 марки "<данные изъяты>". На озере выпили две бутылки водки объемом по 0,5литра и две бутылки пива объемом по 1,5литра. На следующее утро Садов А.В., ФИО13 и Е.Д.В. допили оставшееся пиво и отправились втроем на автомобиле ФИО16 в <адрес> за спиртным. Около 15 часов Садов А.В. по телефону сообщил, что они собираются выезжать обратно из <адрес>. В 18 часов 30 минут, не дождавшись их, отправился домой в <адрес>. Двигаясь по грунтовой дороге, ведущей из <адрес> в <адрес>, увидел в левом, по ходу его движения, кювете автомобиль ФИО13. Автомобиль был сильно поврежден, недалеко от его передней части на земле лежал Садов А.В.. Со слов молодых людей, которые были на месте дорожно-транспортного происшествия, понял, что кто-то из находящихся в автомобиле погиб. Через некоторое время на место прибыли сотрудники скорой помощи и МЧС. Они извлекли из салона автомобиля Е.Д.В.. Позже приходил в больницу к Садову А.В., тот говорил, что ничего не помнит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, при исследовании трупа ФИО13 обнаружены повреждения: -кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобных долей обоих полушарий головного мозга, всего правого полушария мозга; скальпированная рана лобной области, рана на подбородке; -кровоизлияния под плевру и в ткань обоих легких; -полный перелом позвоночника на уровне 10-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга; -многочисленные переломы ребер справа и слева по нескольким линиям с повреждением пристеночной плевры; неполный разрыв грудинно - ключичного сочленения справа; перелом грудины в верхней трети и средней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; -кровоизлияние в парааортальную клетчатку грудного и брюшного отдела аорты; -кровоизлияния под эпикард сердца; -разрывы правой доли печени; -ссадины, подкожные кровоизлияния верхней правой конечности, туловища.

Все имеющиеся повреждения образовались по механизму тупой травмы, от воздействия грубой механической силы. Данные повреждения по признаку опасности для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекли смерть пострадавшего.

Смерть ФИО13 наступила от несовместимых с жизнью повреждений, выразившихся многочисленными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов. Между полученными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь.

Все имеющиеся повреждения прижизненные, образовались незадолго до смерти в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, долями секунд. Признаков различной давности образования повреждений при исследовании трупа не обнаружено. При получении повреждений пострадавший мог находиться в любом положении, травмируемыми участками тела, обращенными к травмирующему воздействию.

В ходе осмотра места дорожно-транспортного была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия - <адрес> автодороги местного значения "<адрес>" в <адрес>, расположение автомобиля "<данные изъяты>" синего цвета регистрационный знак N, имеющиеся на нем повреждения и внутренняя обстановка. На торпеде, на выступающей части воздуховода, с правой стороны обнаружены пятна вещества бурого цвета, на руле - сработавшая подушка безопасности; у водительского сидения на коврике обнаружен кроссовок матерчатый темно-синего цвета. На правом заднем пассажирском сидении обнаружен труп ФИО13, ноги которого зажаты под спинкой переднего правого сидения, на правом боку трупа ссадина, на лбу повреждение в виде раны. Изъяты с места дорожно-транспортного происшествия: автомобиль марки "<данные изъяты>", кроссовок матерчатый темно-синего цвета, с водительского сидения - чехол, состоящий из трех частей.