Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-1198/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного Фаллилеева О.И.,

адвокатов Кучан В.Ф., Крымского С.Б. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ульчского района Пивнюк Е.А. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 01 февраля 2021г., которым

Перевозников Ю.В., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст. 256 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с установлением испытательного срока 1 год;

Фалилеев О.И., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст. 256 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с установлением испытательного срока 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Перевозников Ю.В., Фалилеев О.И. (каждый) признан виновным в незаконной добыче водных биологических ресурсов (кеты осенней), группой лиц по предварительному сговору 07 сентября 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут на акватории реки Амур, на удалении 2 км вниз по течению от п. Циммермановка, при помощи распущенной в воду рыболовной сплавной сети длиной 100 метров с ячеей 60x60 мм, с применением маломерного самоходного транспортного плавающего средства - мотолодке "Крым" с бортовым номером N и подвесным мотором "Вихрь 30", на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба в размере 1 276 200 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Перевозников Ю.В. вину признал в полном объеме, Фалилеев О.И. вину признал в полном объеме. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ульчского района Пивнюк Е.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовно- процессуального закона, указать об удовлетворении гражданского иска и взыскания с осужденных Перевозникова Ю.В. и Фалилеева И.О. в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 276 200 руб. в доход бюджета Ульчского муниципального района.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Фалилеева О.И. и адвоката Крымского С.Б., адвоката Кучан В.Ф., а также прокурора Моисеенко Е.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 316-317 УПК РФ, судом соблюдены.

Перевозников Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Кучан В.Ф. (л.д. 210-211), последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Фалилеев О.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Крымским С.Б. (л.д. 212-213), последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего Лукьянов О.А. (л.д. 222), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения дела согласились.

Вина Перевозникова Ю.В., Фалилеева О.И. (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ (незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного плавающего транспортного средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Перевозникову Ю.В., Фалилееву О.И. (каждому) наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал каждому наличие несовершеннолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, в качестве которой принял во внимание их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции.

Ошибочное признание смягчающим наказание обстоятельством Фалилееву наличие несовершеннолетних детей на иждивении в целом не повлияло на законность постановленного приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться, не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления.

Суд обоснованно пришел к мнению, что гражданский иск Амурского территориального управления Росрыболовства в размере 1 276 200 рублей, подлежит удовлетворению, однако не указал об этом в резолютивной части приговора.

Принимая во внимание, что в суде первой инстанции Перевозников Ю.В., Фалилеев И.О. иск признали полностью, не возражали против его взыскания с них в равных долях, суд апелляционной инстанции считает возможным обжалуемый приговор изменить, взыскав на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ с обоих в равных долях в счет возмещений ущерба 1 276 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 01 февраля 2021 года в отношении Перевозникова Ю.В., Фалилеева О.И. изменить:

- взыскать с Перевозникова Ю.В., Фалилеева О.И.(с каждого) в равных долях в счет возмещения ущерба 1 276 200 рублей в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Ульчского района Пивнюк Е.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, через Ульчский районный суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка