Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1198/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-1198/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Шелкова Р.А.,
судей - Тузукова С.И. и Симонова В.М.,
с участием прокурора Майоровой К.А.,
защитника осужденного Реньзяева В.Д. - адвоката Субочевой Н.Д.,
при секретаре Мороз М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Реньзяева В.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 октября 2020 года, которым
Реньзяев В.Д., "..." года рождения, судимый:
- 22 ноября 2012 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Пензы от 6 июня 2012 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытии срока наказания 20 ноября 2015 года;
- 4 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Пензы от 4 декабря 2017 года; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; освобожденный 20 августа 2019 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2019 года в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения под стражей с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Реньзяева В.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Тем же приговором осужден Титов В.Н., "..." года рождения, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Титова В.Н. в апелляционном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Симонова В.М., выступление защитника осужденного Реньзяева В.Д. - адвоката Субочевой Н.Д., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., согласной с приговором, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору, Реньзяев В.Д. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств.
Суд постановилуказанный выше приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Реньзяев В.Д., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, высказывает просьбу об изменении несправедливого приговора и смягчении срока наказания. Полагает, что суд фактически не принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а лишь формально перечислил их в приговоре. Просит учесть, что у него имеется ряд тяжелых заболеваний, которые не дают ему возможность трудоустроиться. Он является инвалидом 2 группы, имеет малолетнюю дочь.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Рыжаков Е.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Реньзяева В.Д. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина Реньзяева В.Д. в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела и исследованных с участием сторон, достоверность и обоснованность которых сомнений не вызывает.
В суде Реньзяев В.Д. виновным себя в незаконным сбыте наркотического средства признал полностью, в незаконных приобретении и хранении наркотических средств - частично.
Из показаний Реньзяева В.Д. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, и подтвержденных Реньзяевым В.Д. в суде, следует, что 4 января 2020 года он действительно продал за 1000 рублей В.Ю.К. наркотическое средство, а 14 января 2020 года вместе с Титовым В.Н. для личного потребления приобрел наркотик через "закладку" (т. 2 л.д. 165-168).
В явке с повинной (т. 1 л.д. 29) и при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 149-155) Реньзяев В.Д. подтвердил свои признательные показания о сбыте наркотического средства В.Ю.К.
В основу приговора суд первой инстанции также положил: показания свидетеля К.К.М., сотрудника полиции, о задержании В.Ю.К. и изъятии у него наркотического средства, которое, как пояснил задержанный, он приобрел у Реньзяева В.Д., а также о задержании Титова В.Н., у которого было изъято наркотическое средство; показания на предварительном следствии свидетеля Н.Н.Ю., сотрудника полиции, оглашенные в суде (т. 2 л.д. 126-129), который рассказал о проводившихся оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых была установлена причастность Реньзяева В.Д. к сбыту наркотического средства, а также непосредственная продажа им наркотика В.Ю.К.; оглашенные в судебном заседании показания на предварительном следствии свидетеля В.Ю.К. (т. 1 л.д. 61-63), из которых следует, что 4 января 2020 года ему позвонил Реньзяев В.Д. и предложил приобрести наркотическое средство "скорость"; он согласился и за 1000 рублей приобрел у Реньзяева В.Д. наркотик; протокол личного досмотра от 4 января 2020 года (т. 1 л.д. 17), согласно которому у В.Ю.К. изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 36-38), является наркотическим средством, содержащим N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,08 гр.; акт прослушивания телефонного разговора Реньзяева В.Д. и В.Ю.К. от 4 января 2020 года, которым подтверждена договоренность Реньзяева В.Д. с В.Ю.К. о продаже наркотического средства (т. 1 л.д. 175-176); признательные показания подсудимого Титова В.Н., который подтвердил, что 14 января 2020 года вместе с Реньзяевым В.Д. через тайник-"закладку" для личного потребления приобрел наркотическое средство "скорость"; результаты проверки показаний на месте с участием Титова В.Н., при проведении которой Титов В.Н. указал терминал, с помощью которого перечислил деньги на электронный кошелек, а также место, где находился тайник-"закладка" с наркотиком (т. 1 л.д. 242-247, т. 2 л.д. 1-10); показания свидетеля П.В.С., сотрудника полиции, который в суде рассказал о задержании Титова В.Н. и об обнаружении у него наркотического средства; протокол личного досмотра от 14 января 2020 года, из которого видно, что у Титова В.Н. изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 119-131), которое, согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 146-148) и справке об исследовании (т. 1 л.д. 137-138), является наркотическим веществом, содержащим в своем составе N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,08 гр.; результаты осмотра телефона Титова В.Н., в котором были обнаружены координаты тайника-"закладки" (т. 1 л.д. 151-165); акт прослушивания разговора Титова В.Н. и Реньзяева В.Д. от 14 января 2020 года, из которого видно, что участники разговора договорились о совместном приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 175-181).
Приведенные доказательства объективно подтверждают факт совершения Реньзяевым В.Д. инкриминируемых преступлений.
Все доказательства получены в строгом соответствии с законом.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверка и оценка доказательств по делу судом проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания не доверять им.
Действия осужденного Реньзяева В.Д. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение и мотивирован судом первой инстанции должным образом, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Все без исключения доводы и сведения, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, были известны суду на момент принятия решения и учтены надлежащим образом.
При решении вопроса о назначении наказания Реньзяеву В.Д. суд объективно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все значимые обстоятельства дела, все характеризующие данные личности виновного, в том числе и указанные в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В отношении осужденного Реньзяева В.Д. суд усмотрел обстоятельства, смягчающие его наказание, и правильно установил их перечень - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Реньзяева В.Д., суд первой инстанции верно признал рецидив преступлений, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Правила назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Свой вывод о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд убедительно мотивировал в приговоре, с чем полностью согласна судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Реньзяеву В.Д. определен судом верно.
Назначенное Реньзяеву В.Д. наказание соразмерно содеянному, по своему виду и размеру является справедливым и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований считать его чрезмерно строгим не имеется, не приведено таких оснований и самим осужденным.
Решение в части вещественных доказательств соответствует положениям ст. 82 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.
Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, не соглашаться с ними оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 октября 2020 года в отношении Реньзяева В.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Реньзяева В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
