Определение Липецкого областного суда от 15 сентября 2020 года №22-1198/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1198/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе судей: Новичкова Ю.С. (председательствующего); Фролова Ю.И., Корняковой Ю.В.; с участием: государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.; осуждённых Дзёбы Ю.А., Исмоилова Д.Н., Хайруллоева Б.К., Шарафова З.С., Стельмачёнок С.М. (путём использования систем видеоконференц-связи); защитников - адвокатов Гугниной Е.С., Измалковой Т.С., Ларичева Р.В. Пановой Н.В., Фёдорова Р.Б.; переводчика Ибодуллоевой Д.Р.; при помощнике судьи Симоновой Е.С., ведущей протокол судебного заседания;
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осуждённого Исмоилова Д.Н. на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 расходов по оплате труда адвоката Белобородова А.А. в сумме N в доход федерального бюджета.
Доложив материалы дела; заслушав объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы (с дополнением); мнение государственного обвинителя об оставлении постановления без изменений, жалобы - без удовлетворения; суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Д.Н. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. "а"; 228.1 ч.4 п. "а"; 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Исмоилова Д.Н. расходы по оплате труда адвоката Белобородова А.А. в сумме ФИО28. в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе (с дополнением) осуждённый Исмоилов Д.Н. просит освободить его от выплат процессуальных издержек адвокату Белобородову А.А. и вычесть оплату труда адвоката из федерального бюджета, т.к. находится длительное время под <данные изъяты>
Проверив материалы дела и доводы жалобы (с дополнением), суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки не взыскиваются с осуждённого, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
В соответствии с п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..., утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению...суда в открытом судебном заседании, составляет за 01 рабочий день участия до 2019 г. 1200 руб. с учётом сложности уголовного дела, количества и тяжести вменяемых преступлений; количества подсудимых; объёма материалов дела. По данному делу проходят 5 подсудимых, которым вменено совершение трёх и более преступлений; объём дела превышает 30 томов.
Суд, исследовав и оценив обстоятельства, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, в т.ч. вопросы имущественной состоятельности Исмоилова Д.Н., его семейное и материальное положение, отсутствие отказа от защитника, заявленного в установленном законом порядке, мотивированно пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек.
Из материалов дела следует, что адвокат Белобородов А.А. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу судебного заседания Исмоилов Д.Н. от защитника, который ему был назначен судом в порядке п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, не отказывался. Поэтому суд правильно определил размер вознаграждения адвокату - N
Оснований для признания осуждённого имущественно не состоятельным и освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется ввиду следующего. Такими основаниями не могут являться нахождение Исмоилова Д.Н. длительное время под стражей и отсутствие у него денежных средств на момент вынесения обжалуемого постановления, т.к. взыскание издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Исмоилов Д.Н., ФИО29, трудоспособен. Находясь в местах лишения свободы, он может иметь заработок.
Оснований полагать, что взыскание с осуждённого процессуальных издержек в такой сумме как N может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении, не имеется.
Нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого решения судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе - по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
В соответствии с изложенным, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Исмоилова ФИО30 расходы по вознаграждению адвоката Белобородова А.А. в сумме N в доход федерального бюджета оставить без изменений, апелляционную жалобу (с дополнением) осуждённого Исмоилова Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Ю.С. Новичков
Судьи: Ю.И. Фролов
Ю.В.Корнякова
Копия верна:
Докладчик судья: Ю.И.Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка