Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года №22-1198/2020, 22-6/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 22-6/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Палея С.А.,
при секретаре Хафизовой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Осетрова В.Ю. на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2020 года, которым прекращено уголовное преследование в отношении:
Осетрова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимого:
1. 11 ноября 2014 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы - освобождён условно-досрочно 11 апреля 2017 года на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней;
2. 19 июля 2017 года Шурышкарским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы - наказание отбыто 29 октября 2019 года;
3. 9 сентября 2020 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Заслушав выступления Осетрова В.Ю. и его защитника Голикова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чернышовой М.В., полагавшей необходимым изменить постановление, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2020 года в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекращено уголовное дело и уголовное преследование Осетрова В.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
В апелляционной жалобе осуждённый Осетров В.Ю.просит изменить постановление суда. Указывает, что в нарушение требований закона за ним не признано право на реабилитацию.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Часть 1 ст. 134 УПК РФ прямо предусматривает, что суд в постановлении должен признать за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены, суд не признал право Осетрова В.Ю. на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
С учётом этого постановление подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2020 года в отношении Осетрова В.Ю. изменить:
- признать за Осетровым В.Ю. право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-143/2020 том 5 в Салехардском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка