Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 22-1197/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Барышевой И.Е.

осужденной П.Л. (ВКС)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной П.Л. на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2021 года, которым

П.Л., <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...> Карачаево-Черкесской Республики, гражданка РФ, ранее судимая: <Дата ...> Тбилисским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения сыном 2013 года рождения четырнадцатилетнего возраста

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Тбилисского районного суда от 17 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Тбилисского районного суда от 17 марта 2021 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление адвоката и осужденной, просивших приговор оставить без изменения, выступление прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд

УСТАНОВИЛ:

П.Л. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено осужденной при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, весной 2020 года в <Адрес...> Краснодарского края.

В судебном заседании осужденная виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит изменить приговор, применить ч. 5 ст. 82 УК РФ и предоставить ей отсрочку от отбывания наказания до достижения ее сына четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы адвоката государственный обвинитель Титов П.Ю. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей позиции.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ей добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.38915 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Квалификация действий осужденной дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание П.Л. суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года П.Л. осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ст. 82 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения условного наказания на основании ст. 73 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.

Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.

Осужденной назначено наказание, отвечающее требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ, которое изменению не подлежит.

Учитывая, что П.Л. совершила новое преступление в период отсрочки отбывания наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по приговору Тбилисского районного суда от 17 марта 2021 года обоснованно отменена судом и окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В апелляционной жалобе не указано никаких существенных обстоятельств, известных суду первой инстанции или новых, которые могли бы поставить под сомнение справедливость приговора.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2021 года в отношении П.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При кассационном обжаловании осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка