Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 22-1197/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 22-1197/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Беляковой П.Б.,
при секретаре Домшоевой В.С.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденной Фаракшиной А.А., адвоката Насниковой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Фаракшиной А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2021 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении:
Фаракшиной ФИО12, родившейся ... в <...>, осуждённой:
- ... Свердловским районным судом <...> по ч. 2 ст. 159, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осуждённую возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение всего испытательного срока не посещать места культурно-массовых мероприятий, а также развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки, позднее 23 часов, в течение семи месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... испытательный срок продлен на 3 месяца.
Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... испытательный срок продлен на 2 месяца.
- ... Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
- отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <...> от ..., постановлено направить Фаракшину А.А. для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию общего режима.
Заслушав объяснения осужденной Фаракшиной А.А., ее адвоката Насниковой Т.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свердловского районного суда <...> от ... Фаракшина осуждена по ч. 2 ст. 159, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение всего испытательного срока не посещать места культурно-массовых мероприятий, а также развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки, позднее 23 часов, в течение семи месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... испытательный срок продлен на 2 месяца.
Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от ..., в отношении Фаракшиной, поскольку осужденная систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.
Судом представление УИИ удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Фаракшина выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на ее иждивении находится двое малолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности, имеет проблемы со здоровьем. Воспитанием детей занимается сама, а также помогает мать, мужа нет. Не являлась на отметки, поскольку не с кем было оставить дома детей, мама работала. Ущерб возмещает по мере возможности. Не являлась в суд, поскольку боялась отмены условного осуждения. Просит дать ей шанс, поскольку она все осознала, устроилась неофициально на работу. За время ее нахождения в СИЗО мать - ФИО4 частично возмещает ущерб потерпевшей. Кроме того, у нее (Фаракшиной А.А.) имеется бабушка, которая нуждается в уходе, на протяжении 3-х месяцев находится в коме в республиканской больнице. Просит дать отсрочку до достижения четырнадцатилетнего возраста детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (часть 1 статьи 190 УИК РФ); в случае неисполнения условно осужденным вышеуказанных требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление: о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (части 2 - 4 статьи 190 УИК РФ).
При этом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).
Фактические обстоятельства уклонения условно осужденной Фаракшиной от исполнения возложенных на нее судом обязанностей установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Из представленных материалов видно, что при постановке на учёт в УИИ осужденная Фаракшина была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденной условное осуждение и направить ее для отбывания наказания в места лишения свободы.
Из материалов дела установлено, что Фаракшина без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2019 г., не возместила ущерб, причиненный преступлением, за что постановлением от 14.01.2020 г. испытательный срок Фаракшиной продлен на 1 месяц.
Фаракшина не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2019 г., за что письменно предупреждена об отмене условного осуждения.
В июне, августе, октябре 2020 г. Фаракшина не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, уклонилась от обязанности, возложенной судом, "в течение семи месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ". Осужденной неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлениями суда от ..., ... испытательный срок продлен на 3 и 2 месяца соответственно.
Несмотря на разъяснения инспекции о недопущении нарушений порядка и условия отбывания условного осуждения Фаракшина должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь не явилась на регистрацию в январе 2021 г.
02.02.2021 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Фаракшиной оставлено без рассмотрения в связи с неявкой осужденной на судебное заседание.
В феврале 2021 г. Фаракшина не явилась на регистрацию в УИИ, не исполнила обязанность "в течение семи месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ", за что письменно предупреждена об отмене условного осуждения.
Приведенные обстоятельства, свидетельствующие о систематическом неисполнении осужденной Фаракшиной возложенных на нее судом обязанностей, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании, в связи с чем судом принято обоснованное в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ решение об отмене условного осуждения, соглашаясь с которым суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предоставленной судом возможностью условно осужденная Фаракшина не воспользовалась, доверие суда не оправдала.
Нарушений, влекущих отмену, изменение судебного решения, не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято во внимание частичное возмещение Фаракшиной ущерба, наличие у нее малолетних детей и нахождение в состоянии беременности, неудовлетворительное состояние здоровья, однако суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются препятствием для исполнения приговора, отбывания наказания в исправительной колонии. Доводы апелляционной жалобы осужденной признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2021 г. в отношении осужденной Фаракшиной ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Фаракшиной А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:____________________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
