Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-1197/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-1197/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: судьи Чистовой Н.В.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
адвоката Жердева Е.А.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова С.А. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июня 2020 года, которым
Егоров (ФИО)15, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, неработающий, проживающий по адресу: (адрес), ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Егорову С.А., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Булавина В.В., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать; адвоката Жердева Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоров С.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение Гиниятуллиной О.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено (дата) в (адрес)-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Егоров С.А. полностью признал вину и показал, что 10.02.2020г. после совместного распития спиртного, в ходе ссоры, он ударил Гиниятуллину по лицу ладонью, затащил в комнату и начал избивать - нанёс больше пяти ударов кулаком по голове. Она упала на диван, прикрыла лицо и просила больше не бить. Но так как он "находился в гневе", то больше пяти раз ударил потерпевшую правой ногой в живот.
В апелляционной жалобе осужденный Егоров С.А. просит приговор изменить, для отбывания наказания отправить его в колонию-поселение. Указывает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учел явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, а также нежелание потерпевшей привлекать его к уголовной ответственности.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор г. Нижневартовска Мавлютов М.Ш. указывает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, и заслушав стороны, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Судом в ходе судебного следствия, с соблюдением процедуры судопроизводства, достаточно полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и о виновности Егорова С.А. являются правильными, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Сам осужденный не отрицает, что умышленно, в результате ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, наносил потерпевшей Гиниятуллиной О.А. более пяти ударов кулаком по голове, а также более 5 раз ударил потерпевшую правой ногой в живот.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств. В показаниях потерпевшей, свидетелей и в письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда, каких-либо противоречий, не имеется. Показания осужденного и потерпевшей об обстоятельствах преступления полностью подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.
Как следует из заключения эксперта N 471 от 05 марта 2020 года, у Гиниятуллиной О.А. установлены тупая травма живота и забрюшинного пространства в виде разрывов селезёнки и левой почки, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом копчика, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); не причинившие вреда здоровью гематомы век обоих глаз и левой ушной раковины, множественные ссадины и кровоподтеки туловища и конечностей. Повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов, вероятно 10.02.2020г.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем и объективном исследовании всех доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты. Юридическая оценка действиям осужденного Егорова С.А. судом дана правильная и квалификация его действий по ч.1 ст.111 УК РФ является верной, оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Наказание Егорову С.А. вопреки доводам апелляционной жалобы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые указывает в апелляционной жалобе Егоров С.А.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учтено: признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного. Вывод суда о наличии таких смягчающих наказание обстоятельств полностью подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Вместе с тем оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и наличия малолетнего ребенка, о которых указывает в апелляционной жалобе осужденный Егоров С.А., не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует явка с повинной, а его признание вины учтено судом в полной мере.
Как следует из копий ответов из управления записи актов гражданского состояния от 26.02.2020 года N 914 у Егорова С.А. записей о заключении либо расторжении брака и о наличии детей, не имеется (л.д.125), как и у Гиниятуллиной О.А. (справка ЗАГС N 915 от 26.02.2020г. л.д.111).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе обоснованно не признано таковым и нахождение Егорова С.А. в состоянии опьянения на момент совершения преступления.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же не установлено его активного содействия в раскрытии этого преступления или возмещению причиненного преступлением вреда.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирован и суд апелляционной инстанции так же не усматривает таких оснований.
Наказание, назначенное судом Егорову С.А., соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, и является справедливым.
Вид исправительного учреждения, на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, определен верно, в исправительной колонии общего режима, оснований для его изменения на колонию-поселение, не имеется.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Егорова С.А. судом не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2020 года в отношении Егорова (ФИО)16 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Егорова С.А. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный г. Челябинске, через суд (городской, районный), вынесший судебный акт в первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
