Постановление Приморского краевого суда от 04 марта 2015 года №22-1197/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2015 года Дело N 22-1197/2015
 
04 марта 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Стружановой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Липнягова Ивана Юрьевича на постановление Спасского районного суда ... от ... года, которым ходатайство осужденного
Липнягова Ивана Юрьевича, родившегося ... ,
о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 17.02.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. и смягчении назначенного судом наказания,
возвращено заявителю без рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда отменить, выслушав адвоката Гончаренко А.А. и осужденного Липнягова И.Ю., принимавшего участие с использованием системы видеоконференц- связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
В Спасский районный суд Приморского края поступило ходатайство Липнягова И.Ю. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 17.02.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. и смягчении назначенного судом наказания.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 28.10.2014 года в принятии к производству данного ходатайства отказано и оно возвращено осужденному.
Не соглашаясь с постановлением суда, в своей апелляционной жалобе Липнягов И.Ю. просит постановление суда отменить. Считает, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесено с нарушением ст.15 УПК РФ, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, в отсутствие адвоката и прокурора, чем было нарушено его право на защиту. Кроме того, к своему ходатайству он приложил надлежащим образом заверенные копии приговора Спасского районного суда Приморского края от 17.02.2010 г. и кассационного определения Приморского краевого суда от 06.10.2010 г., о чем и указал в своем ходатайстве. Данные документы были получены им из Спасского районного суда Приморского края незадолго до подачи ходатайства, при этом предоставление надлежащим образом заверенных и оформленных копий документов является обязанностью суда постановившего приговор. Кроме того, само постановление суда не содержит сведений о том, что им не были приложены указанные документы, а также об их оформлении. При этом довод суда о том, что бремя обоснования ходатайства о пересмотре приговора возлагается на самого ходатайствующего, не состоятелен, поскольку противоречит постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, положения п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.
По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как видно из материалов дела, осужденный в своем ходатайстве просил привести приговор Спасского районного суда Приморского края от 17.02.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. и смягчении назначенного судом наказания. Копии указанного приговора и кассационного определения Приморского краевого суда он приобщил к своему ходатайству, отметив их в своем ходатайстве как приложенные документы на 14-ти листах (л.д. 1-2).
31.10.14 суд первой инстанции направил осужденному Липнягову И.Ю., копию постановления Спасского районного суда Приморского края от 28.10.2014 г., ходатайство с приложением (л.д.4), однако, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, 11.11.2014 г. он получил только постановление суда (л.д.6).
Согласно ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Отказ суда в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, лишь на том основании, что осужденным не был приложен надлежаще оформленный приговор Спасского районного суда Приморского края от 17.02.2010 г. с отметкой о его вступлении в законную силу, при том, что данный приговор выносился тем же судом, и суд имел возможность устранить недостатки по представленной осужденным копии приговора - такой отказ является необоснованным.
В судебном заседании осужденный Липнягов И.Ю. пояснил, что кроме постановления суда никаких документов, которые он направлял в суд вместе со своим ходатайством, он не получал.
При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованном отказе в принятии его ходатайства к рассмотрению заслуживают внимания, и подлежат удовлетворению.
постановление о возврате ходатайства осужденного Липнягова И.Ю. подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а материал с его ходатайством необходимо направить в Спасский районный суд Приморского края для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию.
Поскольку Спасским районным судом Приморского края ходатайство Липнягова И.Ю. по существу заявленных требований не рассматривалось, суд апелляционной инстанции лишён возможности его рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 389.20, 389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционную жалобу осужденного Липнягова Ивана Юрьевича - удовлетворить.
постановление Спасского районного суда Приморского края от 28.10.2014 года в отношении Липнягова Ивана Юрьевича отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка